Справа № 542/69/26
Провадження № 2/542/291/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
заочне

18 лютого 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: 
головуючого судді Гринь О.О., 
з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Споживчий центр» в особі свого представника Андрухова В.М., який діє на підставі довіреності № 3112/25-02 від 21.12.2025 (а.с. 9), через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом у якому просить: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МЦП 305299, p/p НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 13.06.2023-100000075 від 13.06.2023 у розмірі 6587,00 грн.
Також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 коп.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 13.06.2023 укладено кредитний договір (оферти) № 13.06.2023-100000075. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 3 500,00 грн строком на 42 дні, дата повернення кредиту 24.07.2023. Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 2,1% за один день користування кредитом. Згідно п. 3.1. договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 4.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський розрахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-75ХХ-ХХХХ-7434.
ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі 3 500,00 грн. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 6 587,00 грн, що скадається із тіла кредиту – 3 500,00 грн, процентів – 3 087,00 грн.
Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.
Позивач та його представник – Андрухов В.М. належним чином повідомлені про розгляд справи, представник у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 7 зворот, 7, 46, 47).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, правом подачі відзиву не скористався (а.с. 45). 
Ухвалою суду від 18.02.2026 встановлено заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов таких висновків.
13.06.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13.06.2023-100000075. 
ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 13.06.2023-100000075 від 13.06.2023 пройдено ідентифікацію, шляхом використання Системи ВankID Національного банку (а.с. 38 зворот). 
13.06.2023 ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора «А327» підписав пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферта), невід`ємною частиною якої є заявка кредитного договору № 13.06.2023-100000075. 
Згідно з умовами заявки сума кредиту: 3 500,00 грн, дата видачі кредиту 13.06.2023, строк на який надається кредит – 42 дні, дата повернення кредиту – 24.07.2023. 
Реквізити платіжного засобу: 5168-75ХХ-ХХХХ-7434. 
Пунктами 7 договору передбачено, що продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжити строк кредитування або строк виплати кредиту 
Процентна ставка – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Відповідно до пункту 14 договору, графік платежів: проценти, розраховані вищевказаним способом за первинний, черговий період, сплачуються в останній день первинного, чергового періоду відповідно; кількість платежів зі сплатою процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту у розмірі 3 500,00 грн сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит.
Протягом строку дії договору тарифи за фінансовою послугою залишаються незмінними. Комісії договором не встановлені. Кредитодавець не надає супровідних послуг (пункт 11 договору).
Пунктом 12 договору передбачена неустойка: 70,00 грн за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного / неналежно виконаного зобов`язання. 
Розмір процентів відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України становить 766,5% річних (пункт 13 договору).
Пунктом 15 договору встановлений спосіб (способи) ідентифікації та верифікації споживача: отримання ідентифікаційних даних через Системи ВankID. 
Також за допомогою одноразового ідентифікатора «А327» підписано відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 13.06.2023-100000075 (а.с. 37). 
Додаток до анкети позичальника, містить наступні відомості про позичальника: позичальник (клієнт) – ОСОБА_1 , номер телефону – НОМЕР_3 ; інформація про роботу: ТОВ Фармко та контактний номер телефон, а також номери телефонів: близької особи, третіх осіб, які надали згоду на взаємодію, осіб щодо додаткових даних клієнта (а.с. 30 – 31).
Вказані документи підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора «А327». 
01.11.2020 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Споживчий центр» укладено договір № 4507 про надання послуг в системі LiqPay, відповідно до якого банк надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів за допомогою системи LiqPay, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та перерахування грошових коштів за розпорядженням клієнта на банківські картки платників (пункт 1.1.) (а.с. 21 – 26).
Відповідно до квитанції АТ КБ «Приват Банк» на картковий рахунок НОМЕР_4 платником «Швидкий кредит» 13.06.2023 з допомогою платіжної системи LiqPay зараховано кошти в сумі 3 500,00 грн на виконання договору № 13.06.2023–100000075 (а.с. 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
У ст. 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Отже 13.06.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13.06.2023-100000075 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит в сумі 3 500,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приват Банк» про зарахування через систему LiqPay на картковий рахунок НОМЕР_4 на виконання договору № с (а.с. 29).
У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 13.06.2023–100000075 від 13.06.2023 своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Позивачем надано довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 13.06.2023–100000075 від 13.06.2023 станом на 02.01.2026, згідно з яким заборгованість становить 6 587,00 грн, та складається з: 3 500,00 грн – основного боргу, 3 087,00 грн – процентів (а.с. 11 – 20). Вказаний розрахунок відповідач не оспорював та не спростував.
Отже, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» слід задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість в розмірі 6 587,00 грн, яка складається з: 3 500,00 грн – основного боргу, 3 087,00 грн – процентів.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК Українипередбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2662,40 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МЦП 305299, p/p НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 13.06.2023–100000075 від 13.06.2023 у розмірі 6 587,00 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МЦП 305299, p/p НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01132, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 18.02.2026.

Суддя 
Новосанжарського районного суду 
Полтавської області О.О. Гринь