Справа № 182/1914/26
Провадження № 3/0182/741/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2026 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ПП «Нікопольбуд», мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

За результатами камеральної перевірки ПП «Нікопольбуд» (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 31 кв. 15) було встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ згідно уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з ПДВ за квітень 2024 р. № 9028229842 від 13.02.2026 у сумі 3563 грн. по терміну сплати 13.02.2026 та за серпень 2025 р. № 9028491029 від 13.02.2026 у сумі 4923 грн. по терміну сплати 13.02.2026. Фактично на момент перевірки сума податкового зобов`язання не сплачена. Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України. 
Порушник, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, справа розглядалася за його відсутності за наявними матеріалами.
Згідно наданих письмових пояснень до протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує. Пояснює, що підприємство призупинило свою діяльність у зв`язку з мобілізацією керівника, у зв`язку з чим контрагенти не розрахувалися з підприємством. 
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 12306/04-36-04-03/42426746 від 17.03.2026, актом за результатами перевірки, письмовими поясненнями порушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно. 
При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження. 

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:	  	І. В. Клименко