Справа № 396/331/25
Провадження № 1-кп/396/64/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Новоукраїнка 
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокнференції в м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12025121080000020 від 17.01.2025 року, відносно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, освіта повна середня, не працюючого, малолітніх та осіб похилого віку на утриманні не має, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним по мобілізації, проходячи військову службу на посаді водія 3 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи поза виконанням своїх обов`язків з несення військової служби в вересні 2024 року, більш точної дати та часу ні судом, ні органом досудового розслідування не встановлено, на земельній ділянці свого домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі кущі рослин коноплі (канабіс). 
В цей момент у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, у зв`язку з чим, останній зірвав вищевказані дикоростучі кущі рослин коноплі (канабіс), які переніс до свого домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_3 , з метою виготовлення наркотичних засобів, висушив вищевказані зірвані дикоростучі кущі рослин коноплі (канабіс), частину з яких подрібнив, та незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту.
22.01.2025 у період часу з 07 год. 06 хв. до 09 год. 24 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, у приміщенні кухні виявлено два фрагменти пляшки у горловині якої предметний носій (полімерний предмет темно-коричневого кольору, в якій вмонтована металева вставка з отворами всередині) з нашаруваннями, відповідно до висновку експерта на наданому на дослідження предмет-носії виявлено нашарування наркотичного засобу – екстракту канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,004 грама. У тій же кімнаті, поруч з пляшкою, виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною тьмяно-зеленого кольору, відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичним засобом – канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,22 грама.
Крім того, у приміщенні літньої кухні на підлозі виявлено гілки з листям рослини конопель, які відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження, тьмяно зеленого кольору є наркотичним засобом – канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 387,57 грама та листя, насіння та суцвіття рослини конопель, які відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом – канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 292,32 грама. 
Канабіс включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 і внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що вчинив злочин не з метою матеріального збагачення, а для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному. Просив суворо не карати.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст. 349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України так як він своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. 
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно із ст. 12 КК України – скоєно нетяжкий злочин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , - суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , - судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проходження служби характеризується посередньо, неодружений, не працює, малолітніх та осіб похилого віку на утриманні не має, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Зваживши у сукупності викладені обставини справи, оцінюючи докази провадження, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та характеризуючі дані обвинуваченого, суд вважає, за доцільне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, - у вигляді штрафу. 
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 9550 грн. 80 коп. (дев"ять тисяч п"ятсот п"ятдесят грн. 80 коп.), підлягають стягненню в дохід держави.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави витрати за преведення судових експертиз в розмірі 9550 (дев"ять тисяч п"ятсот п"ятдесят) грн. 80 коп. 
Речові докази після набрання вироком законної сили: 
- спец. пакет експертна служба 6077574: згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/1026-НЗПРАП від 29.01.2025 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,22 грама, який здано до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- спец. пакет експертна служба 6077684: згідно висновку експерта № СЕ- 19/112-25/1090-НЗПРАП від 30.01.2025 року, на наданому на дослідженні предметі-носії виявлено нашарування наркотичного засобу – екстракту канабісу, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,004 грама, який здано до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- полімерний мішок опечатаний пломбою №7605156: згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/1104-НЗПРАП від 30.01.2025 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 387,57 грама, який здано до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- спец. пакет експертна служба 6269896: згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/1103-НЗПРАП від 30.01.2025 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 292,32 грама, який здано до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
  Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1