07.04.2026 
ЄУН 337/103/26
Провадження № 2-др/337/13/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляра А.М.
за участю секретаря Ухань М.Ю. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2026 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» заборгованість за Кредитним договором № 6336561224 від 13.12.2024 у розмірі 30 330,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
10.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА»– адвоката Андрющенка М.В.про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій він просить стягнути з  ОСОБА_1 на товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України за відсутності необхідності, суд не викликав сторони в судове засідання, враховуючи, що відповідачам була направлена копія заяви про ухвалення додаткового рішення, проте своїх заперечень відповідачі до суду не надали.
Приписами ч. 3 ст. 141 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Представник позивача на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надав суду:
-договір про надання правової допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025ордер на надання правничої (правової) допомоги на адвоката Андрющенка М.В;
-свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на адвоката Андрющенка М.В.
-акт прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) № 3745701976 від 09.03.2026 виконаних адвокатом Андрющенком М.В.на загальну суму 5000,00 гривень.
-Платіжна інструкція № 7 від 09.03.2026 про сплату коштів за надання професійної (правової) допомоги адвокатом Андрющенком М.В на загальну суму 5000,00 гривень.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що судом було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та стягнути з відповідача  ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
Керуючись ст.133, 141, 142 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Ухвалити по справі додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати по справі. 
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ ІННОВА-НОВА ” (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) судові витрати на надання ТОВ «ІННОВА-НОВА» професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5 000(п`ять тисяч) гривень.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 07.04 2026 року.

Суддя:         А.М. Котляр