Справа № 309/1292/26
Провадження № 3/309/324/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,
за ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1, ст.126 ч.2, ст.121 ч.6 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №630895 від 03.04.2026 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 03.04.2026 біля 11 год. 00 хв. в м. Хуст по вул. Августина Волошина, №77, неповнолітній водій гр. ОСОБА_1 керував електромопедом «Корсо» FP-100699 не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 «в», п.30.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №630904 від 03.04.2026 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 03.04.2026 біля 11 год. 00 хв. в м. Хуст по вул. Августина Волошина, №77, неповнолітній водій гр. ОСОБА_1 керував електромопедом FP-100699 не зареєстрованим, без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №630838 від 03.04.2026 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 03.04.2026 біля 11 год. 00 хв. в м. Хуст по вул. Августина Волошина, №75, неповнолітній водій гр. ОСОБА_1 керував електромопедом «Корсо» без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 «а» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справ, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.126 ч.1, ст. 126 ч.2, ст.121 ч.6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються складеними протоколами про адміністративні правопорушення, правопорушення серії ЕПР1 №630895 від 03.04.2026, серії ЕПР1 №630904 від 03.04.2026 року, серії ЕПР1 №630838 від 03.04.2026 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою Хустського районного суду від 24.04.2026 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим та доцільним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.33-35,130 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.1, ст. 126 ч.2, ст.121 ч.6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя:        Кемінь В. Д.