Справа № 592/2683/26
Провадження № 3/592/696/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №780124 від 09.02.2026, 09.02.2026 о 15 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме психологічної форми відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілій.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у протоколі під час його складання, клопотань про відкладення розгляду чи заперечень не надав.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780124 від 09.02.2026 (а.с.1); протокол прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2026 (а.с.3); терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №557404 (а.с.5); форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.6).
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №780124 від 09.02.2026 у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" зазначено, що пояснення надано на окремому аркуші, однак, до матеріалів справи вказаних пояснень ОСОБА_1 не додано, а лише є пояснення ОСОБА_2 .
У випадку, коли особа, відносно якої працівник поліції складає протокол і яка відмовляється надавати такі пояснення, то необхідно про це зазначати у протоколі, так як це має значення. 
Суддя зазначає, що не має права самостійно відшукувати докази по справі.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.
Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Виходячи з вищевказаного суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області на доопрацювання
Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя        Ольга КАТРИЧ