3/441/127/2026 441/272/26	

П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
12.02.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Черляни Городоцького району Львівської області, проживаючу на АДРЕСА_1 
за ознаками частини 2 статті 184 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 992123 від 09.02.2026, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок дитина, систематично, без поважних причин пропускала заняття у Керницькому навчально-виховному комплексі І-ІІІ ступенів «заклад загальної середньої освіти – заклад дошкільної освіти» Городоцької міської ради Львівської області, що на вулиці Т.Шевченка, 108 в селі Керниця Львівського району Львівської області, зокрема була відсутня у школі з 06.11.2025 по 24.11.2025.
В суд ОСОБА_1 не з`явилася, при складенні протоколу на неї за частиною 2 статті 184 КУпАП факт порушення по суті не заперечила.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Частиною другою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 992123 від 09.02.2026 убачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок дитина, систематично, без поважних причин пропускала заняття у Керницькому навчально-виховному комплексі І-ІІІ ступенів «заклад загальної середньої освіти – заклад дошкільної освіти» Городоцької міської ради Львівської області, що на вулиці Т.Шевченка, 108 в селі Керниця Львівського району Львівської області, зокрема була відсутня у школі з 06.11.2025 по 24.11.2025.
Згідно вищезазначеного протоколу, постановою Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2025 ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП з накладення стягнення у виді попередження.
Як встановлено судом згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2025, ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок дитина, систематично, без поважних причин пропускала заняття у Керницькому навчально-виховному комплексі І-ІІІ ступенів «заклад загальної середньої освіти – заклад дошкільної освіти» Городоцької міської ради Львівської області, що на вулиці Т.Шевченка, 108 в селі Керниця Львівського району Львівської області, зокрема була відсутня у школі з 06.11.2025 по 08.12.2025 (протокол Серія ВАД № 992088 від 08.12.2025).
Таким чином, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 992123 від 09.02.2026 у вину інкримінується те ж правопорушення (період з 06.11.2025 по 24.11.2025 охоплюється періодом з 06.11.2025 по 08.12.2025), за яке останню притягнуто до адміністративної відповідальності постановою суду від 29.12.2025.
Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення
Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення (пункт 8 частини першої статті 247 КУпАП).
Оскільки, за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП, працівниками поліції вже складено протокол Серія ВАД № 992088 від 08.12.2025, який був предметом розгляду у справі № 441/2652/25, приходу до висновку, що провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 247 КУпАП, статті 61 Конституції України.
Керуючись пунктом 8 частини першої статті 247 КУпАП, статті 61 Конституції України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП - закрити, на підставі пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Перетятько О.В.