16.04.2026 
Справа № 337/1323/26
Провадження № 2/337/1308/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерука І.Г.
з участю секретаря Роман Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
в с т а н о в и в:
ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся по системі «Електронний суд» до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому вказав, що 15.01.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2995105796-177682. 15.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено Договір № 3171640. 11.01.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено Договір № 5358855.
За Договором № 2995105796-177682 від 15.01.2022 року відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 1500 гривень. Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 15.01.2022 , дата повернення кредиту 29.01.2022 (включно), термін користування кредитом 14 діб. Згідно Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 0.50 % за кожен день користування Кредитом. Також Договором позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства.
За Договором № 3171640 від 15.12.2021 року, згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 7000 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 4200 грн., які нараховуються за ставкою 2 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок. 
За Договором № 5358855 від 11.01.2022 року Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредитним договором, встановлена сума кредиту (загальний розмір) 1000 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1.90 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Сторони цього договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника.
Підписанням кредитних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма їх істотними умовами, які були погоджені сторонами, та що йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства
Станом на дату подання позову строк виконання зобов`язання настав, але відповідач його не виконує: кредитні кошти не повертає, проценти не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у судовому порядку.
07.03.2023 було укладено договір № 07/03/23 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2995105796-177682. 28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2995105796-177682.
26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3171640.
10.02.2023 було укладено договір № ФК 10-02/23 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5358855. 07.11.2025 було укладено договір № 07-11/25 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5358855.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2995105796-177682 від 15.01.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3133 грн., з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 1500 грн.; Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1633 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3171640 від 15.12.2021 р., станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 19749,97 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 6258 грн.; Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12161,97 грн.; Заборгованість за комісіями 1330 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №5358855 від 11.01.2022 р., на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 2045 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 1000 грн.; Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1045 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 24927.97 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 8758 грн.; Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 14839,97 грн.; Заборгованість за комісіями 1330 грн.
Просить суд стягнути з з боржника яким є ОСОБА_1 заборгованість за Договорами у розмірі 24927,97 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,4 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.
04.03.2026 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки листом рекомендованою кореспонденцією на зареєстровану адресу відповідача, та шляхом розміщення оголошення про час і місце розгляду справи на офіційному веб-порталі суду, будь яких заяв не надав.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, ураховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Судом встановлено, що 15.12.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 3171640. Відповідно до умов індивідуальної частини договору Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, надати Позичальнику грошові кошти, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 7000 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 15.12.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 14.01.2022. Комісія за надання кредиту: 1330 грн., яка нараховується за ставкою 19 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 4200 грн., які нараховуються за ставкою 2 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Договір підписано відповідачем ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором U87223.
Відповідно до Довідки про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , з яким укладено договір № 3171640 від 15.12.2021 ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): Одноразовий ідентифікатор U87223, Дата відправки ідентифікатора позичальнику 15.12.2021, Номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор НОМЕР_8.
Відповідно до Довідки ТОВ ФК «Елаєнс» підтверджено того, що платежі успішно проведені в системі. Деталі операцій: Номер в системі FONDY: 450654073 Номер операції: ff6e8896-1659-42e2-9aba9d41b23d505a_637751701246590345 Дата проведення платежу: 15.12.2021 Призначення платежу: Кошти згідно договору 3171640 Сума платежу: 7000 Валюта платежу: UAH Платіжний метод: карта VISA Статус платежу: approved Номер карти: НОМЕР_2 НОМЕР_3 Банк картки отримувача: Monobank.
11.01.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5358855 про надання споживчого кредиту. Відповідно до договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 1 000 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день. Знижена процентна ставка 1,33 % в день. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_4 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.
Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором A850473, 11.01.2022 року. Також відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором A850473 Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 5358855 від 11.01.2022 року - ТАБЛИЦЯ обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, та Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма).
Відповідно до довідки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» надало інформацію про успішність операції по перерахуванню 11.01.2022 року на карту НОМЕР_4 грошової суми в 1000 грн.
Відповідно до довідки ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», з метою надання вичерпної інформації щодо даних, які підтверджують видачу на платіжні карти клієнтів онлайн кредитів, право вимоги по яким було передано ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» згідно договорів відступлення прав вимог, а саме: Договору факторингу №ФК 10-02/23 від 10 лютого 2023 року, вказано: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , договір 5358855, Назва платіжної системи через яку перераховувалися кошти EasyPay, дата 1/11/2022, сума 1000 грн.
15.01.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Примірний Договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту - Договір позики №2995105796-177682 «Проста позика».
Відповідно до умов договору, за цим договором Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів, за фактичний строк користування Кредитом, у порядку встановленому цим Договором. Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту) : 1500 грн. Строк період користування кредитними коштами складає 14 днів та починається з 15.01.2022 року та закінчується 29.01.2022 року (включно). За користування, наданими за цим Договором, грошовими коштами встановлюється процентна ставка у розмірі 180% річних (або 0.50 % за 1 (один) день користування грошовими коштами). Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором має юридичну силу власноручного підпису. Рахунок Позичальника - картковий рахунок зазначений у розділі 10 (Реквізити сторін) цього Договору на який здійснюється зарахування (переказ) коштів наданих у позику вказаний НОМЕР_5 .
Договір підписано відповідачем ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором A56C3TBU, відправленим 15.01.2022 року. Також відповідачем підписано одноразовим ідентифікатором Додаток № 1 до Договору позики №2995105796-177682 - Графік розрахунків.
Відповідно до Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: Номер платіжної інструкції 598085 Надавач платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід», код ЄДРПОУ: 39932827, ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29.05.2023 року Платник ТОВ ФК ІНКАСО ФІНАНС, код 43422302 Номер транзакції 34228-29956-41154 Дата / час здійснення переказу коштів 2022-01-15 23:43:18 Сума переказу, грн 1500.00 Номер платіжної картки отримувача НОМЕР_6 платіжної картки отримувача MONOBANK Код авторизації 133550 Код RRN 003134838011 Призначення переказу Переказ для позики 2995105796-177682
З дослідженого судом встановлено, що досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, які оформлені в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.
Оскільки договори укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариств, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток, та відповідач підписав їх електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), то без отримання відповідного ідентифікатора, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариств, такий договір не був би укладений.
Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі N 132/1006/19 (провадження N 61-1602св20), від 28 квітня 2021 року у справі N 234/7160/20 (провадження N 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі N 234/8084/20 (провадження N 61-2303св21), від 14 червня 2022 року у справі N 757/40395/20 (провадження N 61-16059св21), від 08 серпня 2022 року у справі N 234/7298/20 (провадження N 61-2902св21).
Отже, із наведеного слідує, що відповідач уклав із ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» електронні договори та підписав такі у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»(електронним підписом одноразовим ідентифікатором), а тому договори вважається такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі.
Також суд зазначає, що умови укладених договорів відповідачем у судовому порядку не оспорювались.
У договорах наявна інформація про умови надання кредитів, зокрема порядок та умови надання, процентна ставка за користування та порядок повернення. Умови Договорів є чіткими та зрозумілими, що виключає можливість їх неоднозначного трактування. Отже, наведене свідчить, що відповідач ознайомився і погодився з умовами договорів, тобто було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договорів. Відтак суд вважає, що договори є укладеними та позичальник ознайомлений з їх умовами.
Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема із договорів.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
При цьому, в частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Кредитні договори укладені в електронному вигляді. При цьому відповідач підтвердив умови отримання кредиту, та укладення кредитних договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, ці правочини відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» вважаються таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договорів, укладених у письмовій формі.
Встановивши зазначені обставини у справі, суд приходить до висновку, що між відповідачем та ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» укладені кредитні договори, за умовами яких відповідач зобов`язався прийняти грошові кошти та повернути їх у визначений договорами строки, а також сплатити відповідні проценти у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами. Доказів повернення вказаних грошових коштів матеріали справи не містять. Отже, підписавши кредитні договори, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з їх умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочини вчинені в формі, встановленій законом, та були спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звертався за отриманнями кредитів до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши передбачену законодавством інформацію перед укладанням договорів.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, складеного ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», станом на 13.02.2026 року заборгованість за договором № 3171640 від 15.12.2021 року становить 19749,97 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 6258 грн.; заборгованість за відсотками 12161,97 грн.; заборгованість за комісією 1330 грн.
Відповідно до Картки обліку Договору №5358855 від 11.01.2022 року(розрахунок заборгованості) складеного ТОВ «АВЕНТУС УКРАIНА», позичальник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) станом на 09.02.2023 року має заборгованість у розмірі 2045 грн., з яких: основний борг 1000 грн., проценти(стандартні) 1045 грн.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, складеного ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», станом на 13.02.2026 року заборгованість за договором 5358855 від 11.01.2022 року становить 2045 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 1000 грн., заборгованість за відсотками 1045 грн.
Згідно до Розрахунку заборгованості за договором 2995105796-177682 від 15.01.2022 року, складеного ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС», заборгованість ОСОБА_1 , станом на 07.03.2023 року (включно) складає 1612 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 1500 грн., заборгованість за відсотками 112 грн.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором 2995105796-177682 від 15.01.2022 року, складеного ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 28.08.2025 року заборгованість становить 3133 грн, що складається із: заборгованість по тілу кредиту 1500 грн.; заборгованість за відсотками 1633 грн., з яких: на дату відступлення права вимоги (07.03.2023) 112 грн. та нараховано за період з 29.01.2022 року по 23.02.2022 року 1521 грн.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, складеного ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», станом на 13.02.2026 року заборгованість за договором № 2995105796-177682 від 15.01.2022 року становить 3133 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 1500 грн.; заборгованість за відсотками 1633 грн.
Встановивши обставини справи та визначившись з характером спірних правовідносин, суд приходить висновку про доведеність позивачем як факту укладання між ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та відповідачем договорів, так і невиконання позичальником свого обов`язку зі своєчасного повернення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами.
10.02.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір Факторингу № ФК 10-02/23, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується сплатити Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Основними зобов`язаннями в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Права Вимоги. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №6, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно до витягу з Додатку №1 до Договору Факторингу №ФК 10-02/23 від 10.02.2023 року, Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами від 10.02.2023 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 5358855 у розмірі 2045 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 1000 грн. і заборгованість за процентами 1045 грн.
07.11.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір Факторингу № 17-11/25, відповідно до якого Клієнт передає (відступає) Фактору за плату, а Фактор приймає належні Клієнту права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників (Портфелі Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказаних у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. До Фактора переходять права Клієнта у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували (передбачені Кредитними Договорами) на момент переходу цих прав. Права вимоги, які відступаються Клієнтом Фактору згідно цього Договору, не обмежуються лише розміром заборгованості кожного Боржника перед Клієнтом, що зазначається в Реєстрі Боржників.
Згідно до Додатку №1 до Договору Факторингу № 17-11/25 від 07.11.2025 року, Реєстру Боржників, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 5358855 від 11.01.2022 року у розмірі 2045 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 1000 грн. і заборгованість за процентами 1045 грн.
26.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір Факторингу № 26-07/2024 відповідно до якого Клієнт - Первісний Кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до Боржників строк виконання зобов`язань за якою настав, або яке виникне у майбутньому, а Фактор, здійснивши Фінансування в порядку, передбаченому цим Договором, приймає право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про споживчий кредит, раніше укладеними між Клієнтом і Боржниками. Відповідно до умов цього Договору Фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від Боржників, а Клієнт не відповідає перед Фактором, якщо одержані Фактором суми виявляться меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнтові. До Фактора переходять права Клієнта як первісного кредитора за договорами про споживчий кредит в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно до Витягу з Додатку № 3 Договору Факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 року, Реєстру Боржників, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 3171640 у розмірі 19749,97 грн, з яких: заборгованість за кредитом 6258 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 12161,97 грн.; заборгованість по комісії за надання кредиту 1330 грн.
07.03.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір Факторингу № 07/03/23 відповідно до якого Кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Кредитора до боржників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати, обов`язки Боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.
Відповідно до п. 5.4. Договору Факторингу № 07/03/23, з моменту відступлення (передачі) Кредитором Новому кредитору Прав вимоги, Новий кредитор є таким, що замінив Кредитора у правовідносинах з Боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) Прав вимоги та мають відношення до Прав вимоги. До Нового кредитора переходять права Кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема Новий Кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за Договорами позики (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені Кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих позики. неналежним
Згідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору № 07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023 pоку, Реєстру Боржників, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 2995105796-177682 у розмірі 1612 грн., з яких: залишок по тілу кредиту 1500 грн.; залишок по акційним відсоткам 112 грн.
28.08.2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір Факторингу № 28-08/25 відповідно до якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.
Згідно до Витягу з Додатку № 3 до Договору № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025 року, Реєстру Боржників ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 2995105796-177682 у розмірі 3133 грн., з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 1500 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами 1633 грн.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором 2995105796-177682 від 15.01.2022 року, складеного ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 28.08.2025 року заборгованість становить 3133 грн, що складається із: заборгованість по тілу кредиту 1500 грн.; заборгованість за відсотками 1633 грн., з яких: на дату відступлення права вимоги (07.03.2023) 112 грн. та нараховано за період з 29.01.2022 року по 23.02.2022 року 1521 грн. на підставі п. 5.4. Договору Факторингу № 07/03/23.
Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.
Суду не надано доказів, що відповідач взяті на себе договірні зобов`язання належним чином виконав, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом, сплатив.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, однак частково.
Так позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 3171640 у розмірі 19749,97 грн, з яких: заборгованість за кредитом 6258 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 12161,97 грн.; заборгованість по комісії за надання кредиту 1330 грн.
Щодо комісії за надання кредиту суд зазначає наступне.
Пунктом 1.5.1 договору про споживчий кредит визначено, що комісія за надання кредиту 1330 грн., яка нараховується за ставкою 19 відсотків від суми кредиту одноразово.
Під вимогами, яким не повинен суперечити правочин, мають розумітися ті правила, що містяться в імперативних приватно-правових нормах.
Тлумачення частини першої статті 203 ЦК України свідчить, що під змістом правочину розуміється сукупність умов, викладених в ньому. Зміст правочину, в першу чергу, має відповідати вимогам актів цивільного законодавства, перелічених в статті 4 ЦК України. Втім більшість законодавчих актів носять комплексний характер, і в них поряд із приватно-правовими можуть міститися норми різноманітної галузевої приналежності. За такої ситуації необхідно вести мову про те, що зміст правочину має не суперечити вимогам, встановленим у приватно-правовій нормі, хоча б вона містилася в будь-якому нормативно-правовому акті, а не лише акті цивільного законодавства. Під вимогами, яким не повинен суперечити правочин, мають розумітися ті правила, що містяться в імперативних приватно-правових нормах (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2022 року в справі № 613/1436/17 (провадження № 61-17583св20)).
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Своєю вимогою про стягнення комісії за надання кредиту позивач не означив та не деталізував поняття «комісія за надання кредиту».
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними (частина п`ята статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону «України «Про банки та банківську діяльність»).
Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.
Принципи справедливості, добросовісності та розумності є фундаментальними засадами цивільного законодавства та основами зобов`язання (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 509 ЦК України), спрямованими, зокрема, на реалізацію правовладдя та встановлення меж поведінки у цивільних відносинах. Добросовісність у діях їхнього учасника означає прагнення сумлінно використовувати цивільні права і сумлінно виконувати цивільні обов`язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями, бездіяльністю шкоди правам та інтересам інших осіб.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача комісії за надання кредиту в сумі 1330 грн. не підлягають задоволенню.
Таким чином, заборгованість за Договором № 3171640 складає 18 419,97 грн, з яких: заборгованість за кредитом 6258 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 12161,97 грн.
Підсумовуючи викладене, суд висновує, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованості за Договором № 3171640 від 15.12.2021 року в сумі 18419,97 грн, з якої: заборгованість за кредитом 6258 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 12161,97 грн., за Договором №5358855 від 11.01.2022 року в сумі 2045 грн, з якої: заборгованість за кредитом 1000 грн.; заборгованість по процентам 1045 грн., за Договором №2995105796-177682 від 15.01.2022 року в сумі 3133 грн., з якої: заборгованість за кредитом 1500 грн.; заборгованість по процентам 1633 грн., а всього 23597,97 грн.
Щодо вирішення питання про відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 1 , 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надано: копію договору про надання правової допомоги №0-07/2024 від 02.07.2024 року укладеним між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» і Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; прайслист послуг, Заявка на надання юридичної допомоги № 1749 від 01.01.2026 року на суму 13000 грн.; витяг з Акту № 27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 року на суму 13000 грн. За змістом вищевказаних документів вбачається, що професійна правнича допомога надана на загальну суму 13000 грн.
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.137 та ч.8 ст.141 ЦПК України).
Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі №925/1137/19, від 02 грудня 2020 року у справі №317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі №554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі №753/1203/18.
Суд погоджується з тим, що позивачем у справі понесено витрати на правничу допомогу. Докази наявності відповідних витрат є належними та допустимими, а тому такі витрати підлягають відшкодуванню.
Враховуючи що суд виснував про задоволення вимог позивача на 94,7%, то відповідно з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12311 грн.(13000 грн.* 94,7%).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позову ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Враховуючи задоволення позову на 94,7%, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2521,29 грн. ( 2662,40 грн.* 94,7%). 
Керуючись ст. 89, 133, 137, 141, 229, 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 3171640 від 15.12.2021 року в сумі 18419 грн. 97 коп., за Договором №5358855 від 11.01.2022 року в сумі 2045 грн., за Договором №2995105796-177682 від 15.01.2022 року в сумі 3133 грн., судовий збір у розмірі 2521 грн. 29 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12311 грн., а всього стягнути 38430 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять) грн. 26 коп.

В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Інформація про учасників
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ЄДРПОУ 42640371, адреса: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, тел. 80442331128, E-mail: office@factoringp.ua.
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , Засоби зв`язку: НОМЕР_7 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 

Суддя: І.Г.Кучерук