П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2026  	Справа №607/3212/26 Провадження №3/607/1571/2026	

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Галинського М.В.,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 о 07:55 в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Лесі Українки – вул. Галицька, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dodge Journey, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення із автомобілем Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
У судовому засіданні представник потерпілого адвокат Галинський М.В. повідомив, що внаслідок ДТП жоден із учасників не отримав тілесних ушкоджень, пошкодження отримали виключно транспортні засоби. До того ж, пошкодження транспортних засобів є відносно незначними та у повній мірі будуть усунуті за рахунок страхової компанії. Тому просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №584231 від 06.02.2026; даними витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 06.02.2026; даними схеми місця ДТП, яка сталась 29.01.2026 о 10:30 в м.Тернополі по вул. Лесі Українки, 06.02.2026 о 07:55 в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Лесі Українки – вул. Галицька 4, на якій зафіксовано обстановку місця події, також зафіксовано пошкодження транспортних засобів, зокрема у транспортному засобі Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено: передній бампер, праве крило, капот, праву фару, підкрильник, колесний диск правий, у транспортному засобі Dodge Journey, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодження відсутні.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно примітки до вказаної статті, положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130, 161-1 і 173-2 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, враховуючи позицію потерпілого, який просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, обставини, які пом`якшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, незначні пошкодження автомобіля, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками ст. 124 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний