Справа № 702/102/26
Провадження № 3/702/42/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2026 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 09.02.2026 об 11 год 30 хв по вул. Миру, м. Монастирище Уманського району Черкаської області керуючи автомобілем KIA SPORTAGE н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки BMW X-3 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЕПР1 № 586929 від 09.02.2026.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини ДТП, але вважає, що зіткнення транспортних засобів відбулось через неналежний стан дороги, яка була нечищена від снігу. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.
Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку та строки, шляхом направлення смс повідомлення.
Дослідивши зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.
Між тим, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, тому справу необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 22, 33-35, 283, 284 ч. 1 п. 3, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: І.М. Нейло