Справа № 278/2653/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року     м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" (далі - Товариство "Новий колектор") звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0654-9701 від 22.03.2021 року у сумі 27900 грн, яка складається із: 9300,00 грн - заборгованість по тілу кредиту та 18600,00 грн - заборгованість за відсотками.
Позов обґрунтовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі Товариство "Споживчий центр") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №06549701 від 22.03.2021 року, на виконання умов якого перше надало другому кредит у розмірі 9300,00 грн, однак ОСОБА_1 грошових зобов`язань за цим договором належним чином не виконав та має заборгованість у сумі 27900 грн, яка складається з тіла кредиту - 9300,00 грн, та нарахованих процентів - 18600,00 грн. Між Товариством "Споживчий центр" та Товариством "Новий колектор" 26.12.2024 укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, за умовами якого перше відступило другому право вимоги за кредитним договором №06549701 від 22.03.2021 року.
ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Ухвалою від 20 червня 2025 року суд призначив розгляд справи за правилами спрощенного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 4).
Відповідачу було скеровано копію ухвали про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.51), яке відповідач отримав особисто (а.с. 56).
Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Судом з`ясовано, що між Товариством "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0654-9701 від 22.03.2021 року.
Укладення кредитного договору №0654-9701 від 22.03.2021 здійснювалося у порядку, визначеному Законом України "Про електронні довірчу послуги" та Закону України "Про електронну комерцію".
За умовами кредитного договору №0654-9701 від 22.03.2021 сума кредиту становить 9300 грн, кредит надається шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, первинний строк надання кредиту 21 календарних дні з дати надання кредиту, процентна ставка 3.65% за 1 день користування кредитом, застосовується протягом первинного та пролонгованого строків надання кредиту, процентна ставка фіксована у розмірі 42% за 21 день користування кредитом.
Товариство "Споживчий центр" 23.01.2021 перерахувало грошові кошти у сумі 9300 грн, що підтверджується довідкою (а.с. 12).
Таким чином Товариство "Споживчий центр" виконало зобов`язання за кредитним договором №06549701 від 22.03.2021 року з надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 9300 грн.
Між Товариством "Споживчий центр" та Товариством "Новий колектор" укладено договір факторингу " №УКФ-261224-2 від 26.12.2024, за умовами якого перше відступило другому право вимоги за кредитним договором №06549701 від 22.03.2021 року (а.с. 21-24). 
Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Позивачем на адресу відповідача 26.12.2024 були спрямовані повідомлення про відступлення права вимоги за Договором факторингу, а також вимога про сплату заборгованості (а.с. 27-28).
Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Таким чином Товариство "Новий колектор" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №06549701 від 22.03.2021 року.
З довідки від 26.12.2024 року про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором №06549701 від 22.03.2021 вбачається, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала умов кредитного договором №06549701 від 22.03.2021 (не сплатив жодного платежу, передбаченого договором), загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за цим договором станом на 26.12.2024 становить 27900 грн та складається з тіла кредиту - 9300 грн, процентів - 18600 грн (а.с. 31-44).
Доказів, які б спростовували ці обставини, ОСОБА_1 не подав.
Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525та526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства "Новий колектор" підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 141,258,259,263265 Цивільного процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" заборгованість за кредитним договором №0654-9701 від 22.03.2021 станом на 26.12.2024 становить 27900,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Відомості про учасників:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий колектор", місце знаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601, ЄДРПОУ 43170298.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О. М. Дубовік