Справа № 136/517/26
провадження №3/136/156/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року     м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше підданого адміністративному стягненню за ч. 6 ст. 121 від 10.05.2025, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2026 о 18:15 год., знаходячись по вул.Відродження, с-ще Турбів, Вінницький р-н., Вінницька обл., водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Honda Dio б/н, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язкості його реєстрації, чим порушив вимоги п.2.9.в.ПДР України.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки дане правопорушення вчинене повторно протягом року відповідно до постанови ЕНА №4695660 від 10.05.2025.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.268 КупАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 сповіщався про час і місце розгляду справи, був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколів, пояснень, доказів, будь - яких клопотань, до суду не явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.268 КУпАП, тому проводить розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Суд встановив, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується:
- даними, які містяться в протоколі про адмінправопорушення серії ЕПР1 №616627, що не оскаржені ОСОБА_1 ;
- згідно довідки, виданої ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. від 17.03.2026 №64754-2026, вбачається, що згідно бази даних ІП "Адмінпрактика", ІП "ГСЦ Посвідчення водія" ІКС ІПНП України ОСОБА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121 КУпАП постанова серії ЕНА №4695660 від 10.05.2025 та посвідчення водія отримував, серії НОМЕР_1 з 05.02.2026 по 05.02.2056, категорії «А» «А1» «В» «В1» «С» «С1»;, ТСЦ 3245
- відеозаписом CD-диску з нагрудної камери поліцейського, який був безпосередньо переглянутий судом, на якому зафіксовано вищевказані обставини.
Вищевказані матеріали, згідно зі ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини ,обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, а також у відповідності до ст. 36 КУпАП про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 7 ст.121, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО