Справа № 761/8946/24
Провадження №1-кп/761/535/2026

В И Р О К 
Іменем України

29 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 220 240 000 000 001 62 від 19.02.2024, у якому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чангир-Таш Сузацького району Ошської області Киргизької Республіки, громадянин Російської Федерації, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 332-1 КК України,
у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, здійснював публічні заклики та розповсюджував матеріали з закликами до вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території України на порушенням порядку, встановленого Конституцією України, а також порушив встановлений порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, за таких обставин.
Громадянин Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_5 , обіймаючи з 05.10.2015 по 12.10.2021 посаду першого заступника голови комітету з освіти та науки Державної думи Федеральних зборів РФ, діючи як представник влади іноземної держави, вирішив з використанням мережі Інтернет зробити публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 не пізніше 17.05.2017, перебуваючи у приміщені Державної думи Федеральних зборів РФ, за адресою - РФ, м. Москва, вул. Охотний ряд, 1, надав інтерв`ю кореспонденту російського телеканалу «Дождь», яке 17.05.2017 опубліковане у мережі Інтернет під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_5», у якому заявив таке: «Украинский Донбасс является «могучей индустриальной страной, и России нужно забирать его к себе». 
Відповідно до висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 17.11.2023 № 21222/23-36, вказане висловлювання ОСОБА_5 містить публічні заклики до дій, спрямованих на порушення суверенітету та територіальної цілісності України шляхом зміни меж її території, державного кордону, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Продовжуючи злочинну діяльність з метою зміни меж території та державного кордону України, ОСОБА_5 розпочав поширювати повідомлення з закликами про необхідність приєднання Донбасу до РФ у мережі Інтернет за допомогою соціальної мережі «ВКонтакте», де створив власний обліковий запис під назвою « ОСОБА_6 ».
Зокрема, ОСОБА_5 05.03.2019, будучи представником влади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, діючи умисно та повторно, з метою завдання шкоди Україні, зміни меж території та державного кордону України, за допомогою невстановленого технічного обладнання, під`єднаного до мережі Інтернет, у соціальній мережі «ВКонтакте», достовірно розуміючи алгоритми роботи зазначеної соціальної мережі, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_6 », розмістив публікацію з текстом: «Наша цель - возвращение Украины в состав Российского государства». 
Згідно з висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 17.11.2023 № 21222/23-36, вказана публікація ОСОБА_5 містить публічні заклики до дій, спрямованих на порушення суверенітету та територіальної цілісності України шляхом зміни меж її території, державного кордону, на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 
Надалі ОСОБА_5 06.07.2020, реалізуючи державну політику РФ, спрямовану на анексію території України, шляхом інформаційного висвітлення діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», як легітимних органів управління на окупованій території, достовірно знаючи, що Україна є незалежною та суверенною державою, територія Донецької і Луганської областей відноситься до території України, а створення так званих Донецької та Луганської народних республік як окремих держав та суб`єктів міжнародних правовідносин суперечить міжнародному праву, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, діючи умисно та повторно, з метою зміни меж території та державного кордону України у зазначений вище спосіб, на своїй загальнодоступній соціальній сторінці у мережі Інтернет поширив публікацію з текстом: «Мы с ДНР и ЛНР живём в одной стране и давно пора с этим юридически определиться». 
Відповідно до висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 17.11.2023 № 21222/23-36 у словах ОСОБА_5 містяться публічні заклики до дій, спрямованих на порушення суверенітету та територіальної цілісності України шляхом зміни меж її території, державного кордону, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_5 не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_13, діючи умисно та повторно, перебуваючи у приміщенні компанії «ІНФОРМАЦІЯ_19», юридична адреса: РФ, м. Москва, Старий Петровсько-Розумовський проїзд, 1/23, надав інтерв`ю, яке ІНФОРМАЦІЯ_13 опубліковане у мережі Інтернет за допомогою відеохостингу «Youtube» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_17», у якому заявив таке: «Я сторонник крайних мер, считаю, что идти надо возвращать Киев. Я считаю, что Киев надо возвращать в лоно, и то, что сейчас исторически предопределено, и то, что сейчас происходит, это исторический диссонанс, и вся Русь началась с Киева, крестилась она там, вся династия Рюриковичей пришли, мы с ними в этой истории самые важные дела для российского государства вершили в Киеве матери городов русских». 
Згідно з висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 17.11.2023 № 21222/23-36, вказані висловлювання ОСОБА_5 містять публічні заклики до дій, спрямованих на порушення суверенітету та територіальної цілісності України шляхом зміни меж її території, державного кордону, на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи представником влади, здійснював публічні заклики та розповсюджував матеріали з закликами до вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 110 КК України.
Крім того, громадянин РФ ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що місто Донецьк та інші населені пункти Донецької області є тимчасово окупованими територіями та що існує визначений порядок в`їзду і виїзду з них, виїхав з міста Москви (РФ) і 29.06.2019, на порушення Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей від 14.04.2017 № 222ог, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску поблизу населеного пункту Успенка Донецької області, рухаючись у напрямку міста Донецька, з метою участі разом з представниками терористичної організації «ДНР» у церемонії вручення російських дипломів випускникам державних освітніх закладів вищої професійної освіти «Донбаська національна академія будівництва і архітектури ДНР» та «Донбаський національний медичний університет імені м. Горького ДНР», а також проведення інших зустрічей в освітніх закладах «ДНР», чим заподіяв шкоду інтересам України.
Продовжуючи вчиняти умисні дії, спрямовані на заподіяння шкоди інтересам України та проведення заходів інтеграції української системи освіти і науки в освітній простір РФ, 29.06.2019 ОСОБА_5 , порушивши встановлений порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, повернувся на територію РФ, повторно незаконно перетнувши державний кордон України поза пунктами пропуску поблизу населеного пункту Успенка Донецької області
Надалі, ОСОБА_5 24.07.2020, з метою заподіяння шкоди інтересам України та участі у врученні випускникам вищих навчальних закладів «ДНР» дипломів зразка РФ, а також сертифікатів російської акредитації вищих навчальних закладів, діючи умисно, повторно незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску на території Донецької області.
Продовжуючи протиправну діяльність ОСОБА_5 24.07.2020 повернувся на територію РФ, повторно незаконно перетнувши державний кордон України поза пунктами пропуску на території Донецької області. 
Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України факти перетину ОСОБА_5 державного кордону України у пунктах пропуску відсутні.
Таким чином, ОСОБА_5 порушив порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 332-1 КК України.
Судовий розгляд цього кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав, будь-яких клопотань від останнього до суду не надходило.
При цьому у передбачений вимогами ст. 111, 135 КПК спосіб, враховуючи перебування ОСОБА_5 на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема, у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора публікувалася інформація щодо здійснення кримінального провадження, повідомлення про підозру, виклики до слідчого тощо.
Захисник вважав, що вина ОСОБА_5 поза розумним сумнівом не доведена через неможливість здійснити комунікацію з обвинуваченим та отримати від підзахисного показання та інші докази під час судового розгляду.
Суд не бере до уваги доводи сторони захисту, оскільки під час судового розгляду обвинуваченому створено передбачені кримінальним процесуальним законом можливості бути обізнаним про кримінальне провадження щодо нього та взяти участь у розгляді справи як безпосередньо, так і за допомогою технічних засобів зв`язку.
Відмова обвинуваченого від реалізації свого права бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього розцінюється судом як використання ОСОБА_5 гарантованого пп. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 63 Конституції України права на свободу від самозвинувачення та самовикриття.
Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню у межах цього провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у цьому випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.
На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 332-1 КК України, стороною обвинувачення надані та досліджені судом такі докази:
-протокол огляду від 02.04.2021, у якому відображено результати огляду: 
-публікацію з текстом: «Мы с ДНР и ЛНР живём в одной стране и давно пора с этим юридически определиться» від 06.07.2020, поширену у соціальній мережі «ВКонтакте» на сторінці користувача « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 
-публікацію « ОСОБА_6 , президент Землячества донбасовцев в Москве з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширену у соціальній мережі «ВКонтакте» на сторінці користувача « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 
-публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на сайті «Gordonua», опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_6 у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якій мітиться вислів ОСОБА_5 : «Украинский Донбасс является «могучей индустриальной страной», и России нужно «забирать его к себе». 
Вказані висловлювання ОСОБА_5 прямо вказують на публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
-публікацію від 30.06.2019 «В Донецьких вузах випускникам вручили російські дипломи», розміщену у соціальній мережі «ВКонтакте» на сторінці користувача « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розміщено публікацію ОСОБА_5 від 01.04.2019 «Выборы на Украине ДНР не волнуют. Мы выдадим Донбасу росийские дипломы, на очереди - наши паспорта»;
-за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на сторінці користувача ОСОБА_8 розміщено публікацію від 27.07.2020 «Еще не все задачи решены. ОСОБА_9 приехал в воюющий Донбас обсуждать вопросы интеграции»; 
-публікацію ОСОБА_5 за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_11 », «ІНФОРМАЦІЯ_18» щодо необхідності в інтеграції системи освіти ДНР до зразків РФ, видачу випускникам вузів російських дипломів. 
Зазначені обставини підтверджують факт протиправної діяльності ОСОБА_5 на шкоду інтересам України, яка виразилася у проведенні агітаційної роботи серед учасників навчального процесу Донецької області, реформування освітніх програм за російськими стандартами, вручення студентам «ДНР» російських дипломів, підтримка та встановлення російської системи освіти і науки в «ДНР». 
-протокол огляду від 14.04.2023 відеозапису, розміщеному на відеохостингу «YouTube», а саме каналі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » онлайн передачі « ОСОБА_6 » від ІНФОРМАЦІЯ_13 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 », де зафіксовано висловлювання ОСОБА_5 : «Я сторонник крайних мер, считаю, что идти надо возвращать Киев. Я считаю, что Киев надо возвращать в лоно, и то, что сейчас исторически предопределено, и то, что сейчас происходит, это исторический диссонанс, и вся Русь началась с Киева, крестилась она там, вся династия Рюриковичей пришли, мы с ними в этой истории самые важные дела для российского государства вершили в Киеве матери городов русских»;
-висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 від 17.11.2023 № 21222/23-36 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, відповідно до якого: у публікації «Мы с ДНР и ЛНР живём в одной стране и давно пора с этим юридически определиться» від ІНФОРМАЦІЯ_15 , поширеній в інтернет мережі «ВКонтакте» на сторінці користувача « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; публікації « ІНФОРМАЦІЯ_16 » з текстом: «Наша цель - возвращение Украины в состав Российского государства», поширеній у соціальній мережі «ВКонтакте» на сторінці користувача « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; публікації «ІНФОРМАЦІЯ_5» на сайті «Gordonua», опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_6 у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якому міститься заява ОСОБА_5 : «Украинский Донбасс является «могучей индустриальной страной», и России нужно «забирать его к себе»; публікації ОСОБА_5 від 06.07.2020, поширеній у соціальній мережі «ВКонтакте», а також відеозаписі «ІНФОРМАЦІЯ_19» від ІНФОРМАЦІЯ_13 «Я сторонник крайних мер, считаю, что идти надо возвращать Киев… Я считаю, что Киев надо возвращать в лоно .. российского государства», містяться публічні заклики до дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України шляхом зміни меж її території, державного кордону; 
-протокол огляду від 01.04.2021 відеохостингу «Youtube», де розміщений сюжет під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_20». Вказана подія відбулася 29.06.2019 у місті Донецьку у приміщенні Донецького національного медичного університету за участі представників влади та освіти «ДНР», а також першого заступника Комітету державної думи РФ ОСОБА_5 . Опубліковане інтерв`ю ОСОБА_5 у якому він повідомляє про вручення студентам Донецького національного медичного університету дипломів російського зразку;
-протокол огляду від 01.04.2021 відеохостингу «Youtube», де опубліковане відео інтерв`ю ОСОБА_5 у якому він повідомляє про вручення російських дипломів студентам Донбаської академії будівництва і архітектури. На відеозаписі зафіксовано висловлювання такого змісту: «Ваші студенти сьогодні отримують російські дипломи. Це означає, що будівельний університет вже акредитований в систему російської освіти». ОСОБА_5 вітає з цією подією ректора навчального закладу ОСОБА_11 та говорить, що у цьому році всі випускники Донецького медичного університету теж отримають російські дипломи. 
Вказаний факт свідчить про незаконний перетин у цей час державного кордону України представником влади РФ ОСОБА_5 з метою завдання шкоди інтересам України.
-протокол огляду від 01.04.2021 вебсторінки «sprotyvinfo», у якому оприлюднено статтю «ІНФОРМАЦІЯ_21» від ІНФОРМАЦІЯ_22, у якій йдеться про акредитацію 4 вузів на окупованій території Донецької області за російськими стандартами освіти, вручення представникам вузів «ДНР» російських сертифікатів акредитації та російських дипломів студентам-випускникам, безпосередню участь та роль у цьому процесі голови комітету Державної думи РФ з освіти та науки ОСОБА_5 ; 
-протокол огляду від 14.04.2023 відеохостингу «Youtube», де опубліковане відео інтерв`ю за участі ОСОБА_5 у якому останній заявив, що вслід за Донбасом необхідно повертати Київ у лоно РФ; 
-протокол огляду від ІНФОРМАЦІЯ_23 вебсторінки «Телеканалу Дождь», де на відеозаписі ОСОБА_5 заявив: Надо нам забирать Донбасс к себе, и хватит играть в жмурки»;
-протокол від 30.08.2021 № 5/1/1-5287т про хід та результати негласної слідчої дії за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме комп`ютерів Міністерства освіти і науки «ДНР», за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 129А.
Серед отриманих відомостей в електронному вигляді виявлено наступні документи: Міністерства освіти і науки «ДНР», які підтверджують факт інтеграції освітньої системи ДНР до РФ, у тому числі за підписом ОСОБА_5 ; службові документи, переписка щодо незаконного перетину ОСОБА_5 державного кордону України на тимчасово окуповану територію Донецької області; службову записку про проведену зустріч Міністра освіти та науки «ДНР» ОСОБА_12 10-13 лютого 2019 року у м. Москві з представниками влади РФ та керівником комітету державної думи РФ ОСОБА_5 з питань видачі випускникам вузів ДНР російських дипломів; копії свідоцтв про державну акредитацію вузів ДНР Федеральною службою по нагляду у сфері освіти і науки РФ; книгу, видану на честь ОСОБА_5 , де описується його важлива роль у становленні системи освіти і науки «ДНР», а також його досягнення щодо інтеграції системи освіти «ДНР» у російський науковий простір; публікації про нагородження ОСОБА_5 державною нагородою «ДНР» - орденом Дружби (копія указу голови «ДНР» ОСОБА_13 від 02.10.2019 № 299 Г); лист ОСОБА_5 від 06.11.2020 до Міністра іноземних справ РФ ОСОБА_14 з проханням посприяти у відкритті пунктів на території «ДНР» для проведення єдиного державного екзамену за стандартами РФ; листи інформування «МОН ДНР» та інших представників влади про проведення 24.07.2020 святкових заходів щодо вручення російських дипломів випускникам вузів у готельному комплексі «Шахтар Плаза» у м. Донецьку за участю ОСОБА_5 , проведення у цей день робочих зустрічей з представниками вузів.
-інформацію ДЗНД СБУ від 16.08.2024 про те, що 24.07.2020 у готельному комплексі «Шахтар плаза» у м. Донецьку та інших освітніх закладах вищої професійної освіти «ДНР» відбулося вручення дипломів російського зразка. Вручення російських дипломів здійснював Міністр освіти і науки «ДНР» ОСОБА_12 разом із Першим заступником Голови комітету Державної думи по освіті та науці РФ ОСОБА_5 ; 
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.12.2021, згідно з яким свідок ОСОБА_15 впізнала на фотознімку під № 3 ОСОБА_5 , який у липні 2020 року приймав участь у врученні російських дипломів студентам Донецького національного медичного університету; 
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 28.12.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав на фотознімку під № 3 ОСОБА_5 , який у липні 2020 року вручав йому російський диплом у м. Донецьку; 
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 04.10.2021, згідно з яким свідок ОСОБА_17 впізнала на фотознімку під № 3 ОСОБА_5 , який у липні 2020 року вручав їй російський диплом про закінчення вузу; 
-інформацію ДЗНД СБУ від 22.02.2021 про встановлення фактів незаконного перетину державного кордону України та вчинення протиправних дій на шкоду інтересам України першим заступником голови комітету державної думи по освіті та науці РФ ОСОБА_5 з додатками;
-інформацію Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 23.03.2021 щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_5 , відповідно до якої за період з 2016 року по 06.04.2021 відомості про його перетинання державного кордону України в базі даних відсутні.
Інших доказів під час судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість під час розгляду цього кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, не надано.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК, у межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 332-1 КК, поза розумним сумнівом.
Виходячи з зазначеного, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, вчинені з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, вчинені повторно особою, яка є представником влади, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 110 КК.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 порушив порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 332-1 КК України.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до категорій нетяжкого та тяжкого злочинів, обставини їх вчинення, характер діяння, форму та ступінь вини, мотив вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 66-67 КК, пом`якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій, встановлених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 332-1 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Таке покарання стосовно ОСОБА_5 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється, зокрема, за злочини проти основ національної безпеки України незалежно від ступеня їх тяжкості та може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ національної безпеки України, суд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_5 на праві власності.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.
Під час досудового розслідування понесені процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим:
-за ч. 2 ст. 110 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна;
-за ч. 2 ст. 332-1 КК України - у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна, власником якого є ОСОБА_5 .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення судового експерта у сумі 10 993 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 00 коп.
На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1