Справа №: 148/1076/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
17 квітня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 633259 від 06.04.2026, згідно якого ОСОБА_1  притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 06.04.2026 о 08:55 год, по вул. Свято-Миколаївській, 20, с-ще. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, керував автомобілем «ЗАЗ Део» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей). Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія, за допомогою алкотестера 6820, прилад ARSM 0814, результат – 0,63 проміле. Водій з результатом згідний, від проходження огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. 
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Із аналізу ст. 276 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, також, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення с серії ЕПР1 № 633259 від 06.04.2026, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с-ще. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, яке відноситься до Брацлавської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області. 
Згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.
Рада суддів України визначилася щодо роботи судів після ліквідації та укрупнення районів, зокрема у листі від 22.07.2020 № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія населеного пункту смт. Брацлав, яке входило до складу Немирівського району Вінницької області до 19.07.2020 (дата набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX), то дана справа про адміністративне правопорушення за діючими правилами територіальної підсудності (юрисдикції), є підсудною Немирівському районному суду Вінницької області.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, відповідно до вимог КУпАП дана справа не може бути прийнята до розгляду Тульчинським районним судом Вінницької області, оскільки надійшла до суду з порушенням правил підсудності та повинна розглядатись за місцем вчинення правопорушення, тобто Немирівським районним судом Вінницької області, тому дану справу слід направити на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.256, 268, 276-278, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал № 148/1076/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для скерування на розгляд за підсудністю до належного суду. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: