Справа №: 343/403/26 
Провадження №: 2/343/483/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/403/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 17.09.2005, про що виконавчий комітет Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області зробив відповідний актовий запис № 25, а також відновити їй її дошлюбне прізщвище ОСОБА_3 .
Позовні вимоги мотивує тим, що вони з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, оскільки в них виявились різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони не мають наміру зберігати шлюб, тому строк на примирення є недоцільним.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник у системі "Електронний суд" сформував заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с. 26).
Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.с. 28).
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
згідно із ухвалою від 02.03.2026, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
03 березня 2026 року представник позивачки у системі "Електронний суд" сформував заяву про уточнення позовних вимог, а 30 березня 2026 року - про розгляд справи за відсутності сторони позивачки.
31 березня 2026 року відповідач подав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у даній справі.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:
як установив суд зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 19.02.2026, сторони по справі перебувають у шлюбі з 17.09.2005. Зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 7).
Згідно з актовими записами про народження № 14 від 10.05.2007 та № 9 від 12.03.2012, у сторін народилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 9).
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітнього сина, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду та норми права, які застосував суд:
зважаючи на заяви сторін по суті, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Позивачка просить також після розірвання шлюбу відновити її прізвище на дошлюбне, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з цього, суд уважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу відновити на дошлюбне.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25, - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити на дошлюбне ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Монташевич