Справа № 761/44925/25
Провадження №1-кп/761/887/2026

В И Р О К 
Іменем України

19 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді     ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання   ОСОБА_2 , 
прокурора       ОСОБА_3 ,
захисника      ОСОБА_4 ,
обвинуваченого     ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 251 051 000 018 55 від 16.10.2025, у якому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , посягаючи на врегульовані чинним законодавством суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, на порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.
ОСОБА_5 не пізніше 16.10.2025 за невстановлених обставин придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, тим самим, почав зберігати її при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 16.10.2025 за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 66, працівниками поліції під час проведення особистого обшуку у зв`язку з затриманням ОСОБА_5 у порядку ст. 298-2 КПК України у останнього виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 3,09 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту, що відповідно до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» згідно з таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_5  свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки та має намір у подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, беручи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. 
У зв`язку з цим судом досліджені протокол затримання обвинуваченого, висновок судової експертизи, документи про долю речових доказів, дані щодо процесуальних витрат, а також відомості, що характеризують особу обвинуваченого.
Відповідно до протоколу затриманняОСОБА_5  від 16.10.2025 під час особистого обшуку обвинуваченого у нього у лівій кишені куртки вилучено зіп-пакет з речовиною, схожою на психотропну. 
Згідно з висновком судового експерта Київського НДЕКЦ ОСОБА_6 від 17.10.2025 № СЕ-19/111-25/64109-НЗПРАП надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 3,09 г.
Постановою дізнавача Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 17.10.2025 психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 3,09 г, визнано речовим доказом, поміщено до спеціального пакету № 6602816, та передано для зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_5  у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом. 
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5  на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.
Під час призначення покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі зможе позитивно вплинути на обвинуваченого та здатне виправити протиправну поведінку ОСОБА_5 , а також запобігатиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. 
Враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який є соціально адаптованою особою, не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. 
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта.
Відповідно до даних справи вартість проведеної судової експертизи становить 1782,80 грн., які мають бути стягнуті з засудженого. 
Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягають знищенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 63, 65, ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд 
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 3,09 г, поміщену доспеціального пакету № 6602816, який відповідно до квитанції № 937/SHEV_NARK/2025/133010/1 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення. 

Головуючий суддя            ОСОБА_1