Справа № 550/113/26
Провадження № 2/550/225/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2026 року        селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2026 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також – позивач) до ОСОБА_1 (далі також – відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.09.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство» (первісний кредитор) та відповідачкою було укладено договір позики № 73785767 (далі також – кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачці позику в сумі 5 000,00 грн строком на 20 днів, а позичальниця зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування нею.
На підставі договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці позику у розмірі, встановленому договором.
Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кошти не повернула, проценти за користування ними та комісію у встановленому порядку і розмірі не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки 14 536,40 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основним боргом в сумі 5 000,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками в сумі 250,00 грн, заборгованості за пенею в сумі 8 536,40 грн, заборгованості за комісією за надання кредиту в сумі 750,00 грн, а також судові витрати.
Ухвалою судді від 11.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином.
Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідачки, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1) та встановлено судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 51), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 56-59). 
Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи судом.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.
З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволенні позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі також – первісний кредитор) і відповідачкою 06.09.2024 укладено договір позики № 73785767, згідно з умовами якого товариство зобов`язалося надати відповідачці позику у розмірі 5 000,00 грн на строк 20 днів, а відповідачка зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування коштами у терміни, встановлені кредитним договором (а.с. 5-7). 
Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.
Пунктом 2.2. кредитного договору встановлено строк позики 20 днів. 
Відповідно до п.2.3. кредитного договору процентна ставка становить 0,250 % в день.
Згідно з п. 2.4. кредитного договору комісія за надання позики становить 15 % від суми наданої позики, що в грошовому виразі складає 750,00 грн.
Відповідно до п. 8. кредитного договору позикодавець має право, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, нараховувати пеню в розмірі 2,7 % за кожен день користування.
Згідно з п. 1. кредитного договору грошові кошти надаються шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальниці.
На підставі договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 (а.с. 18-22), додаткової угоди № 6 від 25.07.2025 (а.с. 23), відповідно до реєстру боржників № 10 від 25.07.2025 до вказаного договору (а.с. 26) право вимоги за кредитним договором № 73785767 перейшло до позивача.
Позивач зазначає, що відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 73785767 не виконала, суму кредиту не повернула, проценти за користування, комісію не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки 14 536,40 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основним боргом в сумі 5 000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 250,00 грн, заборгованості за пенею в сумі 8 536,40 грн, заборгованості за комісією за надання кредиту в сумі 750,00 грн.
На підтвердження надання первісним кредитором суми кредиту відповідачці позивачем до позовної заяви додано довідку ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» № КД-000102126/ТНПП від 08.01.2026 (а.с. 10). 
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 14 536,40 грн, у тому числі 5 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 250,00 грн - заборгованість за відсотками, 8 536,40 грн - заборгованість за пенею, 750,00 грн – заборгованість за комісією за надання кредиту (а.с. 11-15, 17).
Суду не надано доказів виконання відповідачкою грошового зобов`язання за договором позики № 73785767 від 06.09.2024 щодо повернення грошових коштів, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 5 000,00 грн та відсотків у розмірі 250,00 грн.
З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачкою твердження позивача про неповернення позики, суд вважає встановленою обставину неповернення 5 000,00 грн грошових коштів за кредитним договором, та несплати суми заборгованості за відсотками в розмірі 250,00 грн.
Умовами кредитного договору № 73785767 від 06.09.2024 (п. 2.4.) передбачено, що комісія за надання позики становить 15,00 % від суми виданого кредиту, що у грошовому виразі складає 750,00 грн (а.с. 5). 
Згідно з положеннями абз. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитуванням включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
При укладанні кредитного договору відповідачка ознайомилася з умовою про встановлення комісії за надання позики та погодилася з її розміром, про що свідчить її підпис на договорі. 
Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідачки комісії за надання позики в сумі 750,00 грн доведена та підлягає задоволенню.
Щодо позовних вимог в решті заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості за пенею в розмірі 8 536,40 грн, позов не підлягає задоволенню, в силу дії положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 6 000,00 грн заборгованості за договором позики № 73785767 від 06.09.2024, з яких 5 000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 250,00 грн – заборгованість за процентами, 750,00 грн – сума заборгованості за комісією за надання позики.
В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 1 098,77 грн витрат останнього зі сплати судового збору – пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 73785767 від 06.09.2024 в сумі 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 098 (одна тисяча дев`яносто вісім) грн 77 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин