Справа № 161/3271/26 
Провадження № 2-о/161/224/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області 
у складі: головуючого – судді Мазура Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,
представника заявника: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області, Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2026 заявник ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.  
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_7 є матір`ю заявника ОСОБА_2 . Вказує, що 17.09.2012 ОСОБА_7 склала заповіт, який посвідчений секретарем Пісківської сільської ради Луцького району Барчук Г.В., на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 1,9200 га., кадастровий номер 0720885800:01:001:0060, яке заповіла ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_7 померла, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на майно, що їй належало. Заявник звернувся до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю у поданих документах, підтвердження родинних зв`язків спадкоємця і спадкодавця, а саме наявні розбіжності у прізвищах: у спадкоємця « ОСОБА_8 », у спадкодавця « ОСОБА_9 ».
Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а встановити такий факт в іншому порядку неможливо, він змушений звертатись до суду. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.
12 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.
09 березня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області залучено до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Полетило П.С. заяву підтримав та просив встановити факт родинних відносин.
Представник заінтересованої особи Берестечківської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені, заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.1967, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено ОСОБА_10 , в графі мати ОСОБА_11 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18 липня 2025 (а.с. 12).
Згідно даними паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого 15.08.1996 Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до заповіту від 17.09.2012 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповідає частину свого майна, яка складається з земельної ділянки площею 1,9200 га., кадастровий номер 0720885800:01:001:0060,  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.7).
Згідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82815706 приватним нотаріусом Гаврилюк М.В. заведено спадкову справу №18/2025, яка була витребувана судом. 
Також, відповідно до державного акту на право власності на землю право власності на земельну ділянку розміром 1,92 га на території Пісківської сільської ради Горохівського району, Волинської області належить ОСОБА_7 . 
Постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гаврилюк М.В., заявнику відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки у поданих документах поданих спадкоємцем, що підтверджують родинні зв`язки спадкоємця і спадкодавця наявні відмінності у прізвищах: у спадкоємця « ОСОБА_8 », у спадкодавця « ОСОБА_9 ».
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Заявник ОСОБА_2 не має можливості реалізувати свої права для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_11 , як її син.
З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_7 за заповітом, що підтверджується копією заповіту.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.1967 ОСОБА_2 , а народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько зазначено ОСОБА_10 , в графі мати ОСОБА_11 .
Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Факт, про встановлення якого просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав. Зокрема, встановлено, що приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гаврилюк М.В. 08 жовтня 2025 року заведено спадкову справу № 18/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , копія якої наявна в матеріалах даної цивільної справи.
В ході судового розгляду було встановлено факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , як сином та матір`ю. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що в документах, що підтверджують родинні відносини, наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, що унеможливлює реалізацію заявником свого права на прийняття спадщини після смерті матері, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору, тому суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 77-80, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області, Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гаврилюк Марини Василівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:
Заявник:  ОСОБА_2  (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 );
Заінтересована особа: Берестечківська міська рада Волинської області (місцезнаходження: Волинська обл., Луцький р-н., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 25, ЄДРПОУ 34745204);
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гаврилюк Марина Василівна (місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Відродження, 16).
Заінтересована особа: ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).
Заінтересована особа: ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_3 )
Заінтересована особа: ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

Дата складення повного тексту рішення – 08 квітня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області Д.Г. Мазур