Справа № 369/5768/26
Провадження № 1-кп/369/1659/26 

В И Р О К
іменем України
02.04.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116350000052 від 12.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Диковини Горохівського району Волинської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 К України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , 12.03.2026 близько 20:00 год, перебуваючи поблизу магазину «М`ясоріг» по вул. Центральна, №140 в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для власного вживання без мети збуту придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку в пачці з-під стіків «TEREA», усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено – кокаїн.
В подальшому ОСОБА_2 вказану пачку з-під стіків «TEREA», в середині якої знаходився паперовий згорток, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, помістив до правої кишені штанів, в які був одягнутий та незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Так, 12.03.2026 о 20:22 год ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 2982 КПК України поблизу будинку № 140 по вул. Центральна в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, та під час обшуку останнього було виявлено та вилучено в правій кишені штанів пачку з-під стіків «TEREA», всередині якої знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,078 г.
«Кокаїн», згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список №1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» Таблиці II, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено. 
Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора у відповідності до ст.. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта к спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами зазначеними вище. Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4. ст. 382 КПК копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.
Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 , необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.
Обставами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_2 суд, з врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особи обвинуваченого, який являється особою раніше не судимою, посередньо характеризується, на облікуу лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаюється у скоєному, також судом враховується повне визнання вини у скоєному, обставини скоєння правопорушення, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу.
Суд вважає, що призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання з числа передбачених за скоєні кримінальні правопорушення, призначаються лиш у випадку, якщо менш суворе покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на проведення судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. 12, 302, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн масою 0,078г. – знищити; DVD-Rдиск- залишити у матеріалах справи.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати сторонам.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя          ОСОБА_3