479/635/25
2/479/387/25
Р І Ш Е Н Н Я
 
і м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2026 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.
за участі: секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/635/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба в справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

у ч а с н и к и с п р а в и :
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача адвокат Глигач А.С., за ордером серія ВТ №1061857, виданого 22 квітня 2025 року,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють 
самостійних вимог: Служба в справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області,

представник органу опіки та 
піклування Кривоозерської 
селищної ради Первомайського 
району Миколаївської області Мержієвська С.М.,

представник Служби в справах 
дітей Борщагівської сільської ради 
Бучанського району Київської області Васянович В.Ю.,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2025 року представник позивача звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , 2020 року народження. Вимоги позову мотивувала тим, що дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач повністю ухиляється від спілкування з сином, не цікавиться ним, не проявляє щодо нього батьківського піклування та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню. 
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, також просив долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву, позовні вимоги визнав. 
Представник третьої особи також в судовому засіданні просила прийняти рішення в найкращих інтересах малолітньої дитини.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до такого висновку.
При розгляді даної справи, суд враховує положення ч.8, ч.9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Положення ст.150 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 Сімейного Кодексу України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом.
Згідно положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Як передбачено положеннями ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Встановлено, що відповідач та позивач є батьками неповнолітньої дитини - сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними актового запису про народження №1616, складеного Печерським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 04 липня 2020 року(а.с.71), даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Печерським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 04 липня 2020 року(а.с.9).
Позивач проживає та зареєстрований разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , 2020 року народження, за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено даними Витягу з реєстру Бощагівської територіальної громади Київської області(а.с.11).
На примусовому виконанні у Другому відділі ДВС у Первомайському районі Миколаївської області перебуває виконавче провадження НОМЕР_4 за судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/12075/21 від 18 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2020 року народження, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у боржника - ОСОБА_2 станом на 10 квітня 2025 року наявна заборгованість розміром 101451,83 грн.(а.с.13-15).
Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є вихованцем КЗ "Софіївсько-Борщагівський" закладу дошкільної освіти "Левенятко", відвідує середню групу "Капітошка" з 01 вересня 2023 року. Вихованням дитини займається переважно мама, яка приводить і забирає його з закладу, приділяє значну увагу гармонійному розвитку та вихованню дитини, що підтверджено даними психологічно-педагогічної характеристики (а.с16-18).
Згідно висновку Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області як органу опіки та піклування від 26 червня 2025 року за вих.№501/27 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в офіційному шлюбі, однак від спільного проживання в пари народив син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя розладналося, пара розійшлась. Малолітня дитина ОСОБА_3 , 2020 року народження, проживає разом з матір?ю за адресою: АДРЕСА_1 . 01 травня 2025 року працівниками служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області проведено обстеження умов проживання матері та її сім`ї. Під час обстеження встановлено, що за даною адресою в квартирі, яка має дві кімнати, проживають мама ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 . В помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм. В квартирі чисто та затишно. Для дитини створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання. Зі слів матері, востаннє дитина бачила батька в березні 2023 року. Мати ОСОБА_1 працює на посаді консультанта з питань митного оформлення в ТОВ "ДАНН" з 2023 року. З її слів, має постійний стабільний дохід в достатньому розмірі, що дає змогу створити всі необхідні умови проживання та задовольнити потреби дитини. Мати дитини повідомляє, що вона самостійно піклується про стан здоров`я та навчання малолітньої дитини ОСОБА_3 .. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржник ОСОБА_2 станом на 10 квітня 2025 року має сукупний розмір заборгованості в сумі 101451,83 грн.. Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо. При спілкуванні з працівниками служби у справах дітей повідомив, що заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , та повідомив що наразі проходить службу в лавах Збройних сил України з квітня 2025 року. На засідання комісії питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області 19 червня 2025 року прибула ОСОБА_1 та повідомила, що не чинить перешкод у спілкуванні сина з батьком, однак останній сам не виявляє бажання бачитись з дитиною, піклуватись про неї. Вважає, що ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, тому бажає позбавити батька батьківських прав. Комісія з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, керуючись ст.ст.19, 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов?язаної із захистом прав дитини", проаналізувавши всі надані матеріали, щодо визначення доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , беручи до уваги думку членів комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, враховуючи обставини, які мають істотне значення: вік дитини, те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, з метою захисту прав і законних інтересів дитини, вирішила рекомендувати органу опіки та піклування підготувати та надати висновок до суду щодо недоцільності позбавлення батьківських прав - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області від 19 червня 2025 року (протокол №11) орган опіки та піклування на теперішній час вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.67-69).
В свою чергу, суд не може погодитись з висновком органу опіки та піклування виходячи з того, що останній недостатньо мотивований. Так, органом опіки та піклування не прийнято до уваги, що батько дитини тривалий час не приймає жодної участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на його утримання зовсім, не приймає участі у його житті. 
Згідно матеріалів справи підтверджено відсутність належної участі батька у вихованні дитини. Як вбачається з представлених доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідача, який свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини, оскільки, в найменшій мірі, не цікавиться ним, не займається його вихованням, не надає батьківської турботи. Така поведінка батька є винною по відношенню до дитини.
Також є встановленим, що позивач створив усі умови для повноцінного фізичного і духовного розвитку дитини, навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; створює усі необхідні умови для отримання дитиною освіти.
Оцінюючи в сукупності надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, з яким не спілкується, турботи та уваги до нього не проявляє, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд та лікування. 
Сам факт надання нотаріальної згоди відповідача про позбавлення батьківських прав не є підставою для задоволення позову, але у системному аналізі разом з іншими доказами по справі, свідчить про тривале ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків та про тверду позицію щодо участі у вихованні дитини.
Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дитини та стимулювання батька щодо належного виконання своїх обов`язків. З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав та наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.1 ст.169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до положення ч.4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 206, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 155, 160, 161, 164 СК України, суд - 
у х в а л и в :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба в справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити. 
Позбавити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини -  ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Київ Україна, актовий запис про народження №1616 від 04 липня 2020 року, складений Печерським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , судові витрати за сплату судового збору в сумі 968,96 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено - 10 березня 2026 року.

Суддя :