Справа № 466/1602/26
Провадження № 3/466/941/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ЛПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , громадянина України, українця, працездатного, який працює керівником ТОВ «Захід Синтез», податкова адреса м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 106/302
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 012304 від 23.02.26, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Захід Синтез», вчинив порушення вимог податкового законодавства, а саме порушено вимоги п.57.1, ст.57, п.50.1 ст.50, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, а саме: порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вказані адміністративні матеріали надійшли на адресу суду 02.03.2026 року.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Таким чином дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча для розгляду в суді, однак, як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 106/302, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.
Згідно із ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.
Як передбачено п. 3-1 розділу ХІІ ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX, тому дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Альтернативних варіантів підсудності справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП законодавством не передбачено.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, а саме скерувати матеріали справи про адміністративне правопорушення до Личаківського районного суду м. Львова.
На основі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Головного управління ДПС у Львівській області, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 276, 283, 291, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути для доопрацювання до Головного управління ДПС у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя	  	І.  Є.  Зима