Справа № 375/3014/25
Провадження № 2-о/375/9/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Смик М.М., 
присяжних: Мирець Т.М., Єрьоменко В.А.,
за участю секретаря судових засідань Киричок В.В., 

учасники справи: 
заявник – ОСОБА_1 , 
заінтересована особа – Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, 
представник особи, стосовно якої розглядається клопотання – адвокат Іллінський О.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, особа стосовно якої розглядається клопотання – ОСОБА_2 , 

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст клопотання
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа – Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, особа стосовно якої розглядається клопотання – ОСОБА_2 .
Клопотання мотивував тим, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 28 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено його опікуном. Визначено строк дії рішення - два роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 27 січня 2024 року. 
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу від 21 листопада 2025 року, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю II групи, внаслідок психічного розладу, має обмежену здатність до орієнтації, спілкування та обмежену здатність контролювати свою поведінку. 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує амбулаторну психіатричну допомогу з 1987 року, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» від 3 листопада 2025 року № 402.
Також заявник вказував на те, що він фактично проживає на АДРЕСА_1 та здійснює постійний нагляд за ОСОБА_2 . 
Отже, ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 звернулася з відповідним клопотанням до суду та просив його задовольнити. 
Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників
Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21 січня 2026 року о 13 год 30 хв. 
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 січня 2026 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
16 березня 2026 року до суду з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» (вул.Вокзальна, 8, селище міського типу Глеваха Київської області) надійшли матеріали цивільної справи з висновком за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи. 
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24 березня 2026 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 14 квітня 2026 року о 10 год 30 хв. 
14 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просив клопотання розглядати у його відсутності. 
Представник заінтересованої особи - Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської обалсті в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання – адвокат Іллінський О.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. 
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.
Встановлені судом фактичні обставини справи
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження. 
ОСОБА_2 з 1 серпня 2005 року є особою з інвалідністю II групи довічно, що підтверджується довідкою серії КИО-I №168787. 
Відповідно до акта матеріально-побутових умов від 3 листопада 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 . У цьому ж акті зазначено, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою без реєстрації. 
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 28 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над нею і призначено ОСОБА_1 її опікуном. Визначено строк дії рішення - два роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 27 січня 2024 року.
Рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 4 грудня 2025 року № 481 погоджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на призначення його опікуном над сестрою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим же рішенням затверджено висновок до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . 
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу від 21 листопада 2025 року № 30, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи, внаслідок психічного розладу, встановленого 1 серпня 2005 року довічно. 
ОСОБА_2 за даними облікової документації отримує амбулаторну психіатричну допомогу діагноз: легка розумова відсталість в стадії вираженої дебільності, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» від 3 листопада 2025 року № 402. 
З довідки Комунального некомерційного підприємства «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» від 3 листопада 2025 року № 375 встановлено, що ОСОБА_1 за даними облікової документації на диспансерному обліку не перебуває і за медичною допомогою за місцем проживання не звертався. 
З висновку судово-психіатричної експертизи № 117 від 11 березня 2026 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ - 10 F70.1); ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Вивчивши матеріали цивільної справи та надавши оцінку поданим доказам, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Аналогічна за змістом норма наведена у частині першій статті 4 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини 2 статті 293 ЦПК України).
Відповідно до частин 6-8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Зазначені приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, ОСОБА_1 посилалась на те, що його сестра – ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З висновку судово-психіатричної експертизи № 117 від 11 березня 2026 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ - 10 F70.1); ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Будь-яких сумнівів у недопустимості чи недостовірності висновку експерта суд не має.
Отже, існують достатні підстави, підтверджені належними і допустимими доказами, для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною. 
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
При цьому, судом не встановлено жодних підстав для звільнення опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною сестрою, що свідчить про можливість продовження ним своїх повноважень опікуна.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа – Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, особа стосовно якої розглядається клопотання – ОСОБА_2 , – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 грудня 2023 року у справі № 375/1648/25 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складене 14 квітня 2026 року.

Повернути до Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» амбулаторну картку ОСОБА_2 .
Відомості про учасники справи:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає на АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 . 
Заінтересована особа – Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, що розташований на вул. Незалежності, 2 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області; ЄДРПОУ 04358997.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Марина СМИК 

Присяжні: Тетяна МИРЕЦЬ 

Валентина ЄРЬОМЕНКО