Справа № 301/377/26
2/301/472/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2026 р. м. Іршава 
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2007 року. 
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Іршавського районного суду від 02.11.2010 року по справі №2-1209/2010 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. 
Рішенням Іршавського районного суду від 10.08.2018 року по справі №301/1518/18 змінено розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 з 500 грн. на 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Дочка сторін ОСОБА_3 проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.
Визначених рішенням суду аліментів на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісяця, враховуючи їхній щорічний перерахунок, не вистачає для утримання дитини, оскільки в силу свого віку вона потребує більших витрат для матеріального забезпечення, розвитку, забезпечення повноцінного харчування, належних умов для життя та духовного розвитку. Так як дочка доросла, збільшилися витрати на її утримання. Поки дочка навчалася у школі і знаходилася вдома, позивачка хоч дуже важко, але утримувала її. 
Проте на даний час дочка є студенткою І курсу Закарпатської академії мистецтв. За кожний рік навчання дитини позивачка сплачує 57000 грн. згідно Договору про надання платної освітньої послуги та підготовки фахівців від 16.09.2025 року №104/2. Дочка проживає в гуртожитку та сплачує за рік проживання 6000 грн. На фінансове забезпечення дочки позивачка витрачає в місяць приблизно 20000 грн., а саме: оплата навчання – 4750 грн. (за 1 місяць); гуртожиток – 500 грн. (за 1 місяць); проїзд на автобус – 2000 грн.; харчування 5 – 6 тис. грн.; матеріали для навчання (зошити, підручники тощо) – 1500 грн.; засоби гігієни – 2000 грн. та інші додаткові витрати, які пов`язані з вірусними захворюваннями дитини, закупкою ліків тощо.
Позивачка працює, але її заробітної плати недостатньо для забезпечення дочки. Крім цього, виникла необхідність у придбанні ноутбука для дитини для навчання, який коштує (навіть вживаний) чималих коштів.
Належний рівень утримання та догляду дитини позивачка не в змозі забезпечити самостійно. Батько ОСОБА_2 зможе сплачувати аліменти в розмірі по 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, він є молодою, здоровою та працездатною особою. Наразі у позивачки немає відомостей про місце роботи відповідача, проте від знайомих вона чула, що відповідач працює, але їй не відомо офіційно чи ні, зробив ремонт в своєму будинку, реконструював житловий будинок з надбудовою другого поверху, в якому проживає сам. Відповідач має машину, а, отже, має непогані доходи, тобто якби він ніде не працював, нічого би цього не зробив. Він не цікавиться за які кошти проживає його дитина та не надає ніякої іншої допомоги, крім аліментів, на утримання дочки. Інших дітей у нього немає.
ОСОБА_1 просила збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів, встановлених рішенням Іршавського районного суду по справі №301/1518/18 від 10.08.2018 року, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. до 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Іршавського районного суду від 13.02.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити, а справу розглянути без її участі, заперечень проти заочного розгляду справи не подала (а.с.31,32,35).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений як за адресою реєстрації, так і за вказаною у позовній заяві адресою проживання, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.23-24,33,34).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, з таких підстав.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2007 року, який розірвано рішенням Іршавського районного суду від 02.11.2010 року (а.с.9). 
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2008 року (а.с.8).
Дитина проживає з позивачкою. Дана обставина підтверджується довідкою Іршавської міської ради №04.4-19/40 від 22.01.2026 року (а.с.11).
Згідно з рішенням Іршавського районного суду від 10.08.2018 року по справі №301/1518/18 змінено розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 грн. на 1000 грн. на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття (а.с.10).
Попри рівність обов`язків обох батьків по утриманню дитини, вони не зводяться лише до суми стягуваних аліментів з платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному аспекті (крім сплати аліментів), так і в моральному аспекті (виховання дитини, навчання, її дозвілля тощо).
Суд враховує, що дитина проживає з матір`ю, тому обов`язок по її утриманню лежить переважно на позивачці.
ОСОБА_1 посилається на те, що раніше присудженого судом розміру аліментів в сумі по 1000 грн. щомісяця на утримання дочки недостатньо, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат для матеріального забезпечення, розвитку, забезпечення повноцінного харчування, належних умов для життя та духовного розвитку. 
На даний час дочка сторін є студенткою І курсу Закарпатської академії мистецтв, що підтверджується копією довідки від 23.01.2026 року №02.4-09/07-26 та копією Договору про навчання у закладі вищої освіти №104/1 від 16.09.2025 року (а.с.16-18).
Згідно Договору про надання платної освітньої послуги та підготовки фахівців від 16.09.2025 року №104/2 позивачка за кожний рік навчання дочки сплачує 57000 грн. (а.с.13-15), що підтверджується копіями квитанцій від 22.01.2026 року (а.с.19,20).
Дочка сторін проживає в гуртожитку, за рік проживання в якому сплачує 6000 грн., на підтвердження чого суду надано копію квитанції від 03.02.2026 року (а.с.21). 
ОСОБА_1 вказує, що на фінансове забезпечення дочки вона витрачає в місяць приблизно 20000 грн., а саме: оплата навчання – 4750 грн. (за 1 місяць); гуртожиток – 500 грн. (за 1 місяць); проїзд на автобус – 2000 грн.; харчування 5 – 6 тис. грн.; матеріали для навчання (зошити, підручники тощо) – 1500 грн.; засоби гігієни – 2000 грн. та інші додаткові витрати, які пов`язані з вірусними захворюваннями дитини, закупкою ліків тощо.
Оскільки з часу присудження аліментів істотно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, у зв`язку з інфляційними процесами зменшилася і купівельна спроможність, економічна ситуація у країні змінилася кардинально в бік погіршення матеріального стану всіх верств населення, змінилися фактичні обставини справи та збільшилися витрати позивачки на утримання дочки-студентки, аліментів у сумі 1000 грн. в місяць недостатньо навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами, тому суд вважає, що вимога про збільшення розміру стягуваних аліментів є підставною.
Що стосується суми, на яку слід збільшити розмір аліментів, то згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 
ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є молодим, здоровим та працездатним, працює, зробив ремонт в своєму будинку, реконструював житловий будинок з надбудовою другого поверху, в якому проживає сам. Відповідач має машину, а, отже, має непогані доходи, однак не надає іншої допомоги, крім аліментів, на утримання дочки. Інших дітей у нього немає.
При цьому, позивачка не надала доказів, що підтверджують розмір доходів відповідача та його матеріальне становище. 
Відповідач відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст.141 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2026 року становить 8647 грн.
Враховуючи наведене, з урахуванням положення ст.182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2026 року становить 3512 грн.), а також положення щодо рекомендованого розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини й рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, конкретних обставин справи та поданих стороною доказів, суд вважає, що розмір аліментів слід збільшити і стягувати з відповідача ОСОБА_2 по 5000 грн. щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
Оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідача в сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Іршавського районного суду від 10 серпня 2018 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 23 березня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських