КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа №133/4677/25
16.02.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді - Дем`янової Ж.М.,
за участі секретаря судового засідання – Бірюкової Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
встановив:
Стислий виклад позицій учасників справи.
У грудні 2025 ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивачка зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем із 10.05.2022. Шлюб був зареєстрований Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис № 132. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.05.2022.
У подружжя є спільні діти, а саме: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем, через різні погляди на спільне (сімейне) життя, втрату почуття любові та взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки.
Позивачка зазначила, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Крім цього, позивачка зазначає, що вона з відповідачем уже протягом тривалого часу не проживають разом. Вважає, що між нею та відповідачем шлюб зберегти неможливо, тому рішення позивачки про розірвання шлюбу є остаточним.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду 16.02.2026 подав заяву про розгляд справи справи без його участі позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд ухвалою від 12.01.2026 прийняв указану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Представник позивача ОСОБА_5 16.02.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду 16.02.2026 подав заяву про розгляд справи справи без його участі позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням рішення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що 10.05.2022 ОСОБА_1  та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Шлюб був зареєстрований Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис № 132. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.05.2022. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідно до положень ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», здійснено роз`яснення про те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Згідно зі ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.
При цьому, судом враховуються аргументи позивачки, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо того, що сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Позивачка зі свого боку зазначила, що вона та відповідач втратили почуття любові та взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, а також уже протягом тривалого часу не проживають разом. 
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, даний позов є таким, що підлягає до задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, зокрема позивачки.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
Позивачка в позовній заяві не просить здійснити розподіл судових витрат.
Керуючись статтями 24, 55, 110, 112 СК України, статтями12, 81, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,-
ухвалив:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 10.05.2022 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис № 132 - розірвати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення виготовлено 17.02.2026.
Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА