Справа № 466/943/26
Провадження № 3/466/714/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, пенсіонерку , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №990235 від 05.02.2026 року, о 11год. 25 хв, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. пр. Чорновола, 105 в м. Львові, гр. ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу з прилавка вказаного магазину викрала товар, а саме: сир білий Mozzar Pizza-1 шт., сума завданих збитків становить 124,67 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала, та пояснила, що не мала наміру виносити сирок з магазину,а забула за нього розрахуватись при виході. Просила суд суворо не карати.
Дослідивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №990235 від 05.02.2026 року, заявою потерпілого до ВП, заявою потерпілого про прийняття міри щодо невідомої йому особи, довідкою про вартість краденого товару, рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Враховуючи обставини справи, те, що дії оскільки ОСОБА_1 носять малозначний характер вчиненого, суд бере до уваги особу правопорушника, її щире каяття, а тому вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя	  	І.  Є.  Зима