Справа № 932/7229/24
Провадження 2/201/456/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 квітня 2026 року   м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Покопцевої Д.О.,
при секретарі – Тоцькій Л.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, треті особи – Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 

ВСТАНОВИВ:

Позивачка зазначила, що зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . 
Протоколом засідання виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів від 22.08.1989р. анульовані правовстановлюючі документів на вказаний будинок у зв`язку з його руйнуванням та визнання непридатним для проживання; згідно інформації КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради №11330 від 07.09.2019р., станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості щодо реєстрації права власності. 
Відтак право власності на єдине житло, в якому позивачка проживала та була зареєстрована, анульовано в 1989р. у зв`язку з його руйнуванням та визнанням непридатним.
З 1987 до жовтня 2016р.р. вона працювала двірником в ЖЕУ-4, надалі в КП «Перемога-Сервіс» ДМР, з 1984р. перебуває в черзі на отримання житла. 
В 2010р. позивачці як працівнику комунальної служби району, який знаходиться у черзі на отримання житла з 1984р., усно, без прийняття уповноваженим органом рішення, надано для проживання з умовою реконструкції та переобладнання в квартиру нежитлове приміщення 397Б (позиції №№ 1, 2, 9, та частина позиції АДРЕСА_2 . 
Позивачка, в свою чергу, в цьому нежитловому приміщенні розмістила санвузол, кухню, встановила перегородки. 
Актом обстеження стану №26 від 21.12.2018 про огляд житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що на момент обстеження приміщення придатне для проживання та відповідає санітарним та технічним вимогам. Виконавчий комітет Дніпровської міської ради рішенням №409 від 23.04.2019рю затвердив цей акт.
Позивачкою через представника здійснювались дії щодо отримання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, де замовником було саме КВЖЕРП Жовтневого району м. Дніпра, і отримано рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради №294 від 23.03.2021р. про зміну правового статусу та надання дозволу на переобладнання приміщення у квартиру АДРЕСА_4 ; містобудівні умови та обмеження, затверджені Головним архітектурно-планувальним управлінням 09.07.2021р.; проект реконструкції нежитлового приміщення під квартиру узгоджено містобудівною радою 21.08.2020р. протокол №174; дозвіл на початок виконання будівельних робіт від 17.09.2021р., виданий управлінням Державного Архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради; звіт про проведення технічного обстеження квартири АДРЕСА_5 після переобладнання з нежитлового приміщення на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам; декларація про готовність до експлуатації квартири за АДРЕСА_5 від 18.10.2021р., зареєстрована управлінням Державного Архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 від 24.09.2021р.; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_5 від 03.11.2022 за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.
З 2010р. квартира АДРЕСА_5 є єдиним житлом позивачки. Отримати ордер на неї позивачка не могла, оскільки до 2021р. квартира рахувалася як нежитлове приміщення. 
24.05.2024р. вона звернулась до міського голови з заявою про видачі ордеру на вселення до квартири АДРЕСА_6 у складі родини: онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правнука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та правнука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Листом від 20.06.2024р. № 3/16-3193 департамент житлового господарства Дніпровської міської ради повідомив про те, що черговість надання жилих приміщень визначається за часом взяття на облік, а тому надати жиле приміщення можливо в порядку черговості, тобто у видачі ордеру відмовив. 
Вказуючи на те, що квартира є її єдиним житлом, просить визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Дніпровської міської ради щодо не видачі ордеру ОСОБА_1 у складі родини: онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правнуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правнуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 48,3 кв.м.; зобов`язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради розглянути заяву щодо видачі ордеру ОСОБА_1 у складі родини: онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правнука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правнука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 48,3 кв.м. урахуванням правової оцінки, наданої судом у прийнятому рішенні.
Представник відповідача надав відзив (ас.134-138), де вказав, що, згідно наданих позивачем документів, домоволодіння по АДРЕСА_1 розвалено та ремонту не підлягає, правовстановлюючі документи на нього анульовані. 
Позивачка не має будь-якого іншого житла на праві власності або на праві користування.
Листом департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 11.12.2023р. року № 3/9-8970 повідомлено, що ОСОБА_1 перебуває у Дніпровській міській раді на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, складом сім?ї дві особи, з датою зарахування 19.10.1984р.
У списках осіб, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, затверджених рішенням виконкому від 23.05.2023р. № 24-23/5 «Про затвердження списків осіб, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов», позивачка значиться у загальному списку за № 514. 
Актом № 26 від 21.12.2018р., затвердженого рішенням виконкому міської ради від 23.04.2019р. № 409, встановлено, що приміщення АДРЕСА_5 придатне для проживання та відповідає санітарним та технічним вимогам.
Рішенням виконкому від 23.03.2021р. № 294 змінено правовий режим з нежитлового приміщення № 1 а (поз. № 1, 2, 9 та частини поз. № 3) на квартиру та включено об?єкт до житлового фонду комунальної власності територіальної громади міста Дніпра та надано дозвіл на реконструкцію. 
Балансоутримувачем визначено Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району (ЄДРПОУ 05451351).
Дніпровською міською територіальною громадою, в особі Дніпровської міської ради, не заперечується факт здійснення саме позивачем описаної у позові реконструкції житла (квартири АДРЕСА_5 , приведення його в придатний для використання стан та використання його як єдиного місця мешкання позивачки. 
Враховуючи, що позивач з 1984р. перебуває на офіційному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, а також фактично здійснює користування зазначеною квартирою та вживає заходів щодо покращення умов проживання в ній, питання про можливість визнання за позивачем права користування даною квартирою підлягає детальному розгляду судом на підставі наданих доказів. 
Тому представник відповідача просить вирішити спір відповідно до вимог чинного законодавства та постановити законне та обгрунтоване судове рішення. 
Представники сторін подали заяви про розгляд справи без фіксації технічними засобами. 
Треті особи в судове засідання не з`явилися, правом подання пояснень щодо позову або відзиву не подали. 
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 
Згідно копії трудової книжки позивачки, з 1987 до жовтня 2016р.р. вона працювала двірником в ЖЕУ-4, надалі в КП «Перемога-Сервіс» Дніпровської міської ради (а.с.9-13).
Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради за № 11330 від 07.08.2019р. надало інформацію про те, що станом на 31.12.2012р. в інвентаризаційній справі за адресою АДРЕСА_1 відсутні відомості щодо реєстрації права власності; до відома також повідомлено, що в матеріалах інвентаризаційної справи міститься виписка з протоколу засідання виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів від 22.08.1989р. про анулювання правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.14). 
Актом від 30.09.2009р. обстеження житлового будинку (приміщення) з метою встановлення його відповідності санітарним та технічним нормам та визнання житлового будинку (приміщення) непридатним для проживання встановлено, що мається можливість переобладнати нежитлові приміщення загальною площею 70,8кв.м., та 49,1кв.м., що розташовані на 1 поверсі житлового будинку по АДРЕСА_7 у житлові квартири; можливий перевод вказаних приміщень у житловий фонд при наявності технічної документації, погодженої зі всіма службами та після прийняття рішення міськвиконкому про вивід з нежитлового фонду (а.с.16). 
Рішенням № 492 від 23.10.2009р. виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради затверджено акт районної технічної комісії про обстеження житлового будинку приміщення з метою встановлення їх відповідності санітарним і технічним вимогам та визнання житлового будинку приміщення непридатним для проживання від 30.09.2009р. про визнання у під`їзді 12 будинку АДРЕСА_8 нежитлових приміщень №1 площею 32,8кв.м., № 2 площею 12,2кв.м., № 3 площею 4,1кв.м., №1 площею 32,7кв.м., № 2 площею 10,1кв.м., № 3 площею 9,1кв.м., № 4 площею 10,2кв.м., № 5 площею 2,6кв.м., № 6 площею 4,5кв.м, № 7 площею 1,6кв.м. придатними для проживання з можливістю переведення до житлового фонду (а.с.15).
Станом на 18.06.2019р. на квартиру АДРЕСА_5 виготовлено технічний паспорт (а.с.37-40). 
Протоколом №174 від 21.08.2020р. засідання Архітектурно-містобудівної ради при головному архітектурно-планувальному управлінні департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради ухвалено містобудівний розрахунок: «реконструкція нежитлових приміщень квартири по АДРЕСА_8 розглянуто та схвалено для подальшої роботи; зазначено необхідність отримання згідно з чинним законодавством відповідного рішення виконавчого комітету міської ради про зміну правового режиму нежитлових приміщень матеріали проектної документації підлягають внесенню до містобудівного кадастру» (а.с.23).
Рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 294 від 23.03.2021р. вирішено змінити правовий режим нежитлових приміщень у житлових будинок згідно з переліком що додається, зокрема частини нежитлового приміщення 1а по АДРЕСА_8 (поз. №№ 1,2,9 частина поз.№3) на квартиру площею 48,3кв.м. (а.с.22). 
До Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи к сфері будівництва 14.09.2021р. внесені відомості про повідомлення про початок будівельних робіт - реконструкцію нежитлового приміщення №№ 4,4,6,7,8 та частини поз.3, нежитлового приміщення №№ 1,2,9 та частина поз.№3 під квартири по АДРЕСА_8 (а.с.24-26). 
Станом на 20.09.2021р. на квартиру АДРЕСА_5 виготовлено технічний паспорт (а.с.41-42). 
Згідно витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи к сфері будівництва, 12.10.2021р. зареєстрована декларація про готовність до експлуатації об`єкта по АДРЕСА_8 , в тому числі квартири загальною площею 48,3м.кв. 
Згідно витягу № 318306167 від 21.12.2022р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира АДРЕСА_5 належить Дніпровський міський раді, форма власності – комунальна (а.с.18). 
Згідно довідки № 23-07-07-2 від 07.07.2023р. ОСББ «Героів-21», ОСОБА_1 мешкала і на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та сплачує прибудинковий внесок згідно кв.м. (а.с.20).
Згідно довідки № 23-07-24-1 від 24.07.2023р. ОСББ «Героів-21», ОСОБА_1 на час створення ОСББ проживає без реєстрації по поточний час в житловому приміщення за адресою: АДРЕСА_3 разом з онукою ОСОБА_2 (а.с.19). ОСОБА_5 , розглянувши заяву позивачки, надала інформацію вих.№ 42 від 20.05.2024р., якою повідомила, що в 2010р. працювала в КП «Перемога-Сервіс» ДМР на посаді директора. Головою Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради Лукашовою В.Ф. було надано доручення щодо внесення до вільної квартири двірника ОСОБА_1 зв`язку з визнанням її основного місця проживання по АДРЕСА_1 , непридатним для проживання. Оскільки на той час вільні квартири були відсутні, було прийнято рішення про заселення ОСОБА_1 до нежитлового приміщення АДРЕСА_5 за умови переведення статусу цього приміщення у житлове, проведення для цього необхідних будівельних робіт за рахунок ОСОБА_1 . З 2017р. КП «Перемога-Сервіс» ДМР перебуває в стані припинення (а.с.17). 
Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради за вих.№ 3/16- 3193 від 20.06.2024р. на заяву ОСОБА_6 про надання їй та членам її родини ордера на вселення у квартиру АДРЕСА_9 повідомив, що надання громадянам жилих приміщень здійснюється згідно з Житловим кодексом України (зі змінами) (далі - Кодекс) та Правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР (зі змінами) (далі - Правила), затверджених Постановою Ради Міністрів Української РСР і Української республіканської ради професійних спілок від 11.12.1984р. № 470. Згідно зі ст. 42 Кодексу жилі приміщення надаються громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов. Відповідно до п. 37, п. 38 Правил жилі приміщення надаються громадянам, які перебувають на квартирному обліку, у порядку встановленої черги. Відповідно до списків осіб, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, що затверджені рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 30.04.2024 № 19-30/4 «Про затвердження списків осіб, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов», номер позивачки у загальній черзі - 514. Черговість надання жилих приміщень визначається за часом взяття на облік. Ураховуючи вищезазначене, надати жиле приміщення буде можливо в порядку черговості (а.с.56).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина першої статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).
Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)).
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держав (частина перша статті 2 ЦПК України).
Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
У статті 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У частині першій статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) закріплено, зокрема, право кожної особи на повагу до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
«Житло» має самостійне поняття, яке не залежить від класифікації за національним законодавством. Питання про те, чи є конкретне приміщення «житлом», яке захищається пунктом 1 статті 8 Конвенції, залежатиме від фактичних обставин, а саме – існування достатнього та тривалого зв`язку з певним місцем. Суд також повторює, що стаття 8 Конвенції лише захищає право особи на повагу до її існуючого житла (GLOBA v. UKRAINE, № 15729/07, § 37, ЄСПЛ, від 05 липня 2012 року).
Втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла. Концепція «житла» має першочергове значення для особистості людини, самовизначення, фізичної та моральної цілісності, підтримки взаємовідносин з іншими, усталеного та безпечного місця в суспільстві. Враховуючи, що виселення є серйозним втручанням у право особи на повагу до її житла, Суд надає особливої ваги процесуальним гарантіям, наданим особі в процесі прийняття рішення. Зокрема, навіть якщо законне право на зайняття приміщення припинено, особа вправі мати можливість, щоб співмірність заходу була визначена незалежним судом у світлі відповідних принципів статті 8 Конвенції. Відсутність обґрунтування в судовому рішенні підстав застосування законодавства, навіть якщо формальні вимоги було дотримано, може серед інших факторів братися до уваги при вирішенні питання, чи встановлено справедливий баланс заходом, що оскаржується (KRYVITSKA AND KRYVITSKYY v. UKRAINE, № 30856/03, § 41, 44, ЄСПЛ, від 02 грудня 2010 року).
За змістом ст.58 ЖК України, ордер є єдиною підставою для вселення у жиле приміщення.
Згідно п.10 ч.1 ст.15 Житлового кодексу України, до компетенції виконавчих комітетів районних, міських, районних у містах рад народних депутатів віднесено видача ордерів на жилі приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.
Відповідно до пунктів 69, 70, 72 розділу IV Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 11.12.1984 № 470, ордер на жиле приміщення видається на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів та є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. 
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
У цій справі відповідачем не спростовується, що позивачка в 2010р. з дозволу голови Жовневої районної у м. Дніпропетровську ради власним коштом реконструювала нежитлове приміщення №№ 1,2,9 та частина поз.№3 під квартиру по АДРЕСА_8 , з того часу вона та члени її родини користуються цим житлом, оплачують комунальні послуги. 
Наразі квартира виведена із нежитлового фонду у житловий як квартира АДРЕСА_5 , її власником є Дніпровська міська рада. 
Відмовляючи позивачці у видачі ордеру на цю квартиру, відповідач вказував, що позивачка, відповідно до списків осіб, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, що затверджені рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 30.04.2024 № 19-30/4 «Про затвердження списків осіб, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов», перебуває у загальній черзі, номер у черзі 514. 
З досліджених матеріалів цивільної справи 201/9088/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа – Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району) про визнання права постійного користування житловим приміщенням з правом реєстрації встановлено, що 17.04.1987р. позивачка ОСОБА_1 зверталася до ЖЕО Жовтневого району із заявою про прийняття на облік для отримання житлової площі її а членів її сім`ї – сина ОСОБА_7 , як працівник комунальної служби – двірник (а.с. 83).
Згідно із копією виписки із протоколу № 5 зборів колективу ЖЕУ -4 від 15.10.1987 вирішене питання про постановлення позивачки у чергу на службове житло (а.с. 90).
17.04.1987 комісією ЖЕУ-4 складений акт обстеження житлових умов приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яким встановлено, що ОСОБА_1 , 1940 р.н. із сином ОСОБА_7 , 1978 р.н. мешкає у приміщенні площею 11 кв.м, потребує у постановці на чергу на службове житло (а.с. 84).
У відзиві відповідач вказує, що ОСОБА_1 перебуває у Дніпровській міській раді на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, складом сім?ї дві особи, з датою зарахування 19.10.1984р.
З наведеного випливає, що питання постановки позивачки у черзі на житло вирішено ще у 1984р., а не рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 30.04.2024 № 19-30/4 «Про затвердження списків осіб, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов». 
Жодних претензій та вимог стосовно виселення позивачки та членів її сім`ї, звільнення площі не пред`являється, позивачка має достатній та тривалий зв`язок з певним місцем, приблизно 15 років, користується квартирою, в яку власним коштом переобладнала нежитлове приміщення, а тому ця квартира є її «житлом» у розумінні положень Конвенції, що захищається пунктом 1 статті 8 Конвенції.
Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Тлумачення вказаних норм права свідчить, що цивільні права/інтереси захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права/інтересу позивача. Якщо закон або договір не визначають такого ефективного способу захисту, суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Загальний перелік способів захисту цивільного права та інтересів визначені у статті 16 ЦК України, в якій зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Встановивши, що ОСОБА_1 перебуває у Дніпровській міській раді на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов з датою зарахування 19.10.1984р., а не з 2024р., а також встановивши, що квартира, на яку вона просить видати ордер, є житлом позивачки у розумінні положень Конвенції, що захищається пунктом 1 статті 8 Конвенції, суд задовольняє позов. 
Керуючись ст.ст.12,13,19,81,131,223,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, треті особи – Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – задовольнити. 

Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Дніпровської міської ради щодо невидачі ордеру ОСОБА_1 у складі родини: онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правнучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнучка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 48,3 кв.м.

Зобов`язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради розглянути заяву щодо видачі ордеру ОСОБА_1 у складі родини: онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правнучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнучка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 48,3 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів. Повний текст рішення буде складений впродовж 10 днів. 

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_10 . 

Відповідач: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 04052092, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75.

Третя особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 38114671, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16.

Третя особа: Дніпровська міська рада, код ЄДРПОУ 26510514, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_10 .

Суддя:          Д.О. Покопцева