Справа № 694/3728/25 
Провадження №1-кп/694/57/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi кримінальне провадження №12025250360001050 про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , що має на утриманні одну малолітню дитину 2020 року народження, має батька з інвалідністю І групи, є учасником бойових дій, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В березні 2022 року, більш точний день та час судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в районі населеного пункту с. Мощун Бучанського району Київської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, незаконно придбав предмет зовні схожий на автомат АК-74, магазин та набої до нього в кількості 84 штуки, а також предмет зовні схожий на глушник до автомата АК-74, які останній в невстановлений досудовим розслідуванням час перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, маючи умисел збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, з метою отримання грошової винагороди, ОСОБА_3 28.08.2025 року за допомогою засобів мобільного зв`язку домовився з особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 про продаж йому за грошову винагороду в сумі 400 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2025 становило 16528,88 грн., вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме: автомату АК-74, глушника та 50 набоїв, домовившись про зустріч 10.09.2025 року.
Приблизно об 11 год 50 хв. 10.09.2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув, продавши за грошові кошти в сумі 12 500 грн. особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , яка добровільно надала згоду на конфіденційне співробітництво: магазин, який відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-25/13470-БЛ від 11.09.2025 є змінним магазином до 5,45-мм автоматів Калашникова зразка 1974 року (АК-74), промислового виробництва; патрони до автомата АК-74 в кількості 50 штук калібром 5,45 мм, які відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-25/13468-БЛ від 11.09.2025 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм малоімпульсними патронами зразка 1974 року, шістнадцять з яких спорядженні кулями з підвищеними пробивними можливостями (7Н10, 7Н10М), два патрони спорядженні трасуючою кулею (7ТЗ,7ТЗМ), тридцять патронів спорядженні кулями із стальним осердям (7Н6,7Н22), два патрони спорядженні бронебійними кулями «БП» зразка 1998 року (7Н22) кулями, два патрони промислового виробництва м.Ульяновск «росія», два патрони промислового виробництва м. Амурск «росія», сорок шість патронів промислового виробництва м. Луганськ Україна, які придатні до стрільби; предмет зовні схожий на глушник до автомата АК-74, який відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-25/13470-БЛ від 11.09.2025 є частиною нарізної вогнепальної зброї (дульним

пристроєм) приладом для безшумової та безполуменевої стрільби (ПБС), призначений для зменшування сили звуку та зменшування світіння полум`я під час пострілу, який виготовлений саморобним способом із використанням верстатного обладнання; автомат АК-74, який відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-25/13470-БЛ від 11.09.2025 є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю 5,45 мм, автоматом «Калашникова» зразка 1974 року «АК-74» № …904, промислового виробництва Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ, СР, 1989 року виготовлення, який придатний до стрільби.
Крім того, в період часу з 11 год 50 хв. по 14 год 30 хв. 10.09.2025 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено 34 патрони калібром 5,45 мм, які відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-25/13469-БЛ від 17.09.2025 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї зразка 1974 року, сім з яких спорядженні кулями з підвищеними пробивними можливостями (7Н10, 7Н10М) промислового виробництва м. Луганськ Україна; два патрони спорядженні трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ) промислового виробництва м.Ульяновск «росія»; один патрон споряджений кулею з стальним осердям (7Н6, 7Н6М) промислового виробництва м. Тула «росія»; двадцять чотири патрони спорядженні бронебійними кулями «БП» зразка 1998 року (7Н22) промислового виробництва м. Амурск «росія». Дані патрони придатні для стрільби.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України – незаконне носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, в середині серпня 2025 року, більш точний день та час судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини, виявив у себе на присадибній ділянці рослину коноплі, яку у подальшому на початку вересня 2025 року, шляхом відокремлення від стовбуру рослини придбав та переніс до приміщення гаража, та залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Приблизно об 11 год. 51 хв. 10.09.2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом безоплатної передачі, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , який добровільно надав згоду на конфіденційне співробітництво, верхівкові частини рослини з листям, які відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-25/13472-НЗПРАП від 11.09.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 4,24 г.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.307 КК України – незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_3 в середині серпня 2025 року, більш точний день та час судом не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини, на власній присадибній ділянці виявив рослину коноплі, яку в подальшому на початку вересня 2025 року, шляхом відокремлення від стовбуру частин рослини коноплі переніс до приміщення гаража. 
В подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_3 шляхом перетирання руками сухого листя коноплі незаконно виготовив речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс), яку помістив до трьох паперових згортків та залишив зберігати в приміщенні гаражу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, шляхом паління. 
В період часу з 11 год. 50 хв. по 14 год. 32 хв. 10.09.2025 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: 

 
АДРЕСА_1 в приміщенні гаража виявлено та вилучено верхівкові частини рослини з листям, які відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-25/13486-НЗПРАП від 16.09.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 6,07 г., полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-25/13487-НЗПРАП від 30.09.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,82 г, а також три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-25/13482-НЗПРАП від 02.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,92 г.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в повному обсязі. Дав показання про те, що в березні 2022 року він проходив військову службу за мобілізацією поблизу АДРЕСА_2 , де знайшов автомат АК-74, магазин та набої до нього, а також предмет схожий на глушник до автомата. Вказані речі він перевіз до свого місця проживання, де в подальшому в зв`язку із скрутним матеріальним становищем вирішив продати. Він через свого знайомого зв`язався із ОСОБА_7 , якого до цього не знав, та продав йому автомат з набоями приблизно за 15000 грн. Одразу після цього до нього приїхали працівники поліції та вилучили кошти. Також влітку 2025 року він виявив поряд зі своєю присадибною ділянкою дикорослу рослину коноплі, яку зірвав та приніс до приміщення гаражу. Там він висушив коноплі, подрібнив та став зберігати для власного вживання. Під час продажу зброї ОСОБА_7 він також дав йому гілочку рослини коноплі. Гроші за це не отримував. Під час обшуку у нього були вилучені рослини коноплі, які він зберігав для власного вживання у зв`язку з поганим самопочуттям після отриманих травм під час проходження військової служби. У скоєному щиро розкаявся та просив не позбавляти волі, давши шанс на виправлення. 
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікує його дії: за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ч. 1 ст.307 КК України – незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів; та за ч. 1 ст. 263 КК України – як незаконне носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. 
При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засноване на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3  свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та висловив жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК

України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а інші - до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, має на утриманні одну малолітню дитину та батька з інвалідністю І групи, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
На підставівикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, за якими він обвинувачується та, застосувавши положення ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, поклавши обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винного та принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.
Цивільний позов у справі не заявлявся. 
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судових експертиз, а самеза проведення експертизи № CE-19/124-25/13470-БЛ від 11.09.2025 в сумі 2228,50 грн., експертизи № CE-19/124-25/13486-НЗПРАП від 16.09.2025 в сумі 2228,50 грн., експертизи № CE-19/124-25/13469-БЛ від 17.09.2025 в сумі 2674,20 грн., експертизи № CE-19/124-25/13468-БЛ від 11.09.2025 в сумі 2674,20 грн., експертизи № CE-19/124-25/13482-НЗПРАП від 02.10.2025 в сумі 1782,80 грн., експертизи № CE-19/124-25/13487-НЗПРАП від 30.09.2025 в сумі 1782,80 грн., експертизи № CE-19/124-25/13472-НЗПРАП від 11.09.2025 в сумі 1782,80 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що був застосований ухвалою слідчого судді від 18.09.2025 року відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
визнати  ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року пробаційного нагляду;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 15153 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 80 коп. 
Речові докази після набрання вироком законної сили: 
- автомат «АК-74», магазин до автомату «АК-74», ПБС (глушник до автомату), 38 патронів калібру 5,45, які передані на зберігання на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області – передати на потреби ГУНП в Черкаській області;
- гільзи патронів калібру 5,45 в кількості 46 штук, які передані на зберігання на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області – знищити;
- наркотичну речовину канабіс вагою 9,92 г, наркотичну речовину канабіс вагою 21,82 г, наркотичну речовину канабіс вагою 4,24 г, флакон зі змивами та металевий предмет в кількості 2 шт., які передані до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області – знищити;
- мобільний телефон марки «IHUNT» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області – повернути власнику ОСОБА_3 ;
- грошові кошти в сумі 4500 грн. та в сумі 12500 грн., які передані на відповідальне зберігання до уповноваженого банку АБ «Укргазбанк» відповідно до квитанцій № 705 – повернути Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області. 
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що був застосований ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.09.2025 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1