Справа № 129/3174/25 
Провадження по справі № 2/129/498/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в
складі головуючого судді Швидкого О.В., 
заочно розглянувши без учасників справи за правилами загального позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Гетьман Андрієм Валерійовичем, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради Вінницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
Установив:
10.09.2025р. до суду подано позов, в якому представник позивача просить:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- призначити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його рідну бабу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від спільного проживання сина позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати дитини ОСОБА_2 взагалі життям дитини не цікавиться не бажає добровільно виконувати свій батьківський обов`язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини, не приймає участі у його вихованні, не підтримує з ним зв`язку та не піклується про стан його здоров`я та фізичний розвиток.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги позову підтримали просили задовольнити, справу розглянути без них, у разі неявки відповідачки просили винести заочне рішення.
Представник третьої особиСлужби у справах дітей Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явилася, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечувала, справу просила розглянути без неї.
ПредставникОргану опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглянути без нього.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення повісток та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відзиву на позов до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та позов задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 самостійно утримує та піклується про здоров`я онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє здобуттю дитиною освіти, готує його до самостійного життя; батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати навмисно без поважних з причин не піклується про свого сина і не утримує його, з ним не проживає, не бажає його виховувати, не спілкуються з дитиною в необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення обсязі, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради у своїх висновках встановив доцільність і відповідність інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав його мати ОСОБА_2 та призначити опікуном його бабу ОСОБА_1 .
Судом не встановлено, що відповідачці чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконував і не виконує батьківські обов`язки з поважних причин.
Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», за якою в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини); 
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. 
Оскільки ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 самостійно утримує та піклується про здоров`я онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє здобуттю дитиною освіти, готує його до самостійного життя; батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати навмисно без поважних з причин не піклується про свого сина і не утримує його, з ним не проживає, не бажає його виховувати, не спілкуються з дитиною в необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення обсязі, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради у своїх висновках встановив доцільність і відповідність інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав його мати ОСОБА_2 та призначити опікуном його бабу ОСОБА_1 , то з метою захисту прав дитини відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина, а його бабу ОСОБА_1 призначити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. 
Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», ст.164 СК України, ст.9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, 
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його рідну бабу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: