ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/13855/25
Провадження № 3/712/31/26

13 квітня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2026 року  ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто судовий збір.
В резолютивній частині даної постанови, наявна описка, а саме в написанні розміру судового збору, а саме зазначено «605 грн. 60 коп.» замість «665 грн. 60 коп.», у відповідності до ставки судового збору визначеної Законом України "Про судовий збір".
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка не впливає на суть судового рішення та не змінює його, а тому підлягає виправленню, що сприятиме виконанню постанови та не призведе до погіршення становища сторін.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2026 року по справі № 712/13855/25, провадження № 3/712/31/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2026 року в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко