532/3025/25 
2-о/532/10/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді Мороз Т.М.,
присяжних: Ігнатенко О. М., Божко Л. М.,
за участю:
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – Бобрищевої І. Р.,
заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи – адвоката Бердніченко О. П.,
секретаря судового засідання Крейс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, – 

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У поданій заяві заявник вказав, що його донька ОСОБА_2 має третю групу інвалідності безстроково. Потребує постійного стороннього догляду, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу неспроможна особисто реалізувати окремі конституційні права і свободи. На підставі викладеного, прохав визнати її недієздатною та призначити його її опікуном. 
Ухвалою суду від 12.12.2025 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. 
Ухвалою суду від 13.01.2026 по справі призначено експертизу та зупинено провадження по справі.
Ухвалою суду від 03.03.2026 по справі відновлено провадження та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 та його представник, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримали заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. 
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кобеляцької міської ради як органу опіки та піклування Кіптілий В. надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи. Підтримав висновок органу опіки та піклування. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувала проти визнання її недієздатною та призначення опікуном її батька. Вказала, що він дійсно піклується про неї. 
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Бердніченко О. П., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. 
Судом встановлено, що згідно довідки КНП «Кобеляцька міська лікарня» від 13.11.2025 ОСОБА_2 є особою з ІІІ групою інвалідності безтерміново внаслідок психічного розладу (а. с. 15). 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №104 від 18.02.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом особистості апато-абулічного типу. Наявний розлад є хронічний та стійкий та позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 57-42). 
Як вбачається з подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради від 18.02.2026 доцільним є призначення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , у разі визнання її недієздатною (а. с. 13-14).
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Таким чином, ОСОБА_1 у зв`язку з стійким хронічним психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.
Керуючись статтями ст. 60-65 ЦК України, статтями 2, 4, 18, 293, 300 ЦПК України, суд, –  
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Строк дії рішення становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.  

Суддя

Присяжні