14.02.2025

Справа № 720/382/25
Провадження № 3/720/177/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року        м. Новоселиця 

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,-
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2025 року, близько о 21:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї колишньої невістки ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами та голосно кричав, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
26 січня 2025 року, близько о 21:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї у присутності свого неповнолітнього онука ОСОБА_3 умисно висловлювався нецензурними словами в сторону своєї колишньої невістки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №116464, ВАВ №116463, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими та усними поясненнями, іншими матеріалами справи.
За вказаних обставин, проходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків, у вчиненому правопорушник щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За наведених обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, а саме його матеріальний стан, позитивну характеристику та те, що він є пенсіонером, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а тому об`єднаній справі слід присвоїти номер: Справа № 720/382/25, Провадження № 3/720/177/25.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 36, 173-2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і винести йому усне зауваження.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:   І.В. Оленчук