Справа № 442/1063/26
Провадження №3/442/298/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

18 березня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б, розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в:
Суд встановлено, що 06.02.2026 о 13:15 год в с. Верхній Дорожів по вул. Шевченка, 27, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, будучи ФОП, здійснив продаж 1 пачки сигарет «Compliment» без марок акцизного податку України на суму 60 гривень , чим порушив вимоги абз. 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєному не визнав.
Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП визначає відповідальність особи за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується наступними письмовими: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 210012 від 06.02.2026, письмовими поясненнями, квитанцією № 52 про отримання та зберігання речових доказів.
Матеріали справи перебувають у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією сигарет та грошових коштів в дохід держави.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
Речові докази: 6 (шість) пачок сигарет «Compliment» марок без марок акцизного податку, які опечатано у політеленовий пакет з біркою та 1 (один) паперовий конверт із грошовими коштами у сумі 60 (шістдесят) гривень, вилучені відповідно до квитанції № 52 конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Нагірна О.Б.