Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/871/2026	Справа №: 641/3224/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року       м. Харків 

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 467/20-40-07-30 від 26.03.2026 головним державним інспектором Головного Управління ДПС у Харківській області 26.03.2026 під час перевірки магазину, що належить ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , який є ФОП, порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування, та послуг, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без роздрукування розрахункового документа встановленої форми та змісту, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За положеннями статті 278 КУпАПпри виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Така ж правова позиція відображена у постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року (абз. 2 п.12).
У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вказано: м. Харків, вул. Бригади Хартія, 49-Г, що за територіальною приналежністю відноситься до Немишлянського району міста Харкова, який за територіальною підсудністю належить до компетенції Немишлянського районного суду міста Харкова.
Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП не за місцем його вчинення.
Підстав для розгляду даного матеріалу Слобідським районним судом міста Харкова у даному протоколі та доданих матеріалах не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 467/20-40-07-30 від 26.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Головного Управління ДПС у Харківській області - для направлення до належного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - 	Г. М. Щепелева