Справа № 750/522/26 
Провадження № 3/750/565/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Тарасовець К.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП – не встановлено, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2026 о 22 год. 15 хв. за адресою м. Чернігів, пр-ту Миру, 21 громадянка ОСОБА_1 здійснила злісну непокору працівникам патрульної поліції при виконання ними службових обов`язків, а саме відмовилася надавати документи, що посвідчують її особу, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснила, що це був її день народження, вона прогулювалась містом. Муніципальна варта зупинила її та попросила пред`явити документи, зазначивши, що вона може бути причетна до підкладання вибухових пристроїв. Це її обурило, тому і виникла конфліктна ситуація. Шкодує за вчинені дії. 
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від таких дій не настало.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ухвалив:

звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до ч.2ст.284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя  О.О. Кузнєцова