Справа № 214/275/26 
Провадження № 3/211/946/26
ПОСТАНОВА

03 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись за адміністративним матеріалом, що надійшов з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 84 ч. 5 КУпАП, -
встановив:
до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09.01.2026 надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП № 004225 від 13.11.2025 вбачається, що 13.11.2025 о 12:00 год. у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Об`їзна дорога поблизу вул. Фабрична, пруд №9, було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював лов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою-жилковою (павук) 1 шт., L – 2 м., H – 2 м., Q – 15 мм., виловленої риби: не має.
Постановою від 05.02.2026 адміністративний матеріал було направлено до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як помилково направлений, так як, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП № 004225 від 13.11.2025 правопорушення було вчинено за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Об`їзна дорога, поблизу вул. Фабрична, пруд №9, що територіально відноситься до Покровського району міста Кривого Рогу.
При цьому правопорушник також проживає у АДРЕСА_1 .
У зв`язку з викладеним, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 84 ч. 5 КУпАП має бути повернутий до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як помилково направлений.
Також слід зауважити, що діючими нормами КУпАП не визначено порядку передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду. Матеріал має бути повернутий до органу, який направив його для розгляду, тобто до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, який, у свою чергу, направить адміністративний матеріал за вірно визначеною територіальною підсудністю.
Керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 84 ч. 5 КУпАП повернути до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як помилково направлений.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       Д.М. Ніколенко