Справа № 646/1272/26	

Провадження № 1-в/646/92/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року  м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дворічна Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
21.10.2020 Дворічанським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
22.09.2021 Дворічанським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;
На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 за ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 16 днів,
ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
В обґрунтування подання зазначено, що постановою Основ`янського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. 
Під час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_3 , який має судимість за вчинення умисного злочину, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду. Так, постановою Основ`янського районного суду м. Харкова від 10.10.2025 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено штраф, також винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості продовження адміністративного нагляду.
Крім того, постановою Основ`янського районного суду м. Харкова від 10.12.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено штраф, також винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості продовження адміністративного нагляду. 
Разом із тим, до Основ`янського районного суду м. Харкова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025221140000565 від 23.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
28.11.2025 до ЄРДР внесене за №12025226170000277 кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 357 КК України.
Дільничним інспектором поліції ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 проводилася профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_3 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно.
Крім того, ОСОБА_3 ніде не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, веде антисоціальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої, конфліктує з сусідами, порушує громадський порядок.
Представник ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій подання підтримав в повному обсязі та просив розглянути подання за його відсутності. 
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій не заперечує проти продовження адміністративного нагляду та просив розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Як убачається з матеріалів справи, протягом дії адміністративного нагляду ОСОБА_3 допущено порушення правил адміністративного нагляду.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для продовження адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд та встановлені обмеження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про продовження адміністративного нагляду.
На період адміністративного нагляду продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
-прибувати до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області на реєстрацію 2 (два) рази на місяць; 
-заборонити покидати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год до 05:00 год без дозволу керівництва ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області; 
-заборонити виїжджати за межі м. Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. В разі необхідності виїзду за межі м. Харкова, письмово повідомити ціль, час, і адресу куди він виїжджає, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1