Справа № 712/12532/25 
2/706/454/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: 
головуючого - судді Орендарчука М.П., 
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом  Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, 
ВСТАНОВИВ: 
ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. 
Позивач просив стягнути з  ОСОБА_1 на його користь 44 575 грн., як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві, а також судовий збір у розмірі 3 028 грн.
В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.
13.02.2023 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ АВТО-ТЮЛ було укладено договір страхування наземного транспорту № 62/23-Т/Чк, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Богдан А-20111", д.н.з. НОМЕР_1 , окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
02.06.2023 року в м. Черкаси, вул. Смілявський, буд.67, сталася ДТП за участю автомобіля марки "Богдан А-2011», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та "Лексус ІС 220Д" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водія автомобіля марки "Лексус ІС 220Д", д.н.з  НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
У зв`язку з подією, згідно висновку експерта №139 від 14.08.2023, наданого СПД ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля "Богдан А-20111", д.н.з. НОМЕР_1 , склала 145 043,09 грн.
У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування з урахуванням безумовної франшизи в розмірі 4 167 грн, позивач відшкодував страхове відшкодування на рахунок ТОВ АВТО-ТЮЛ кошти в сумі – 116 702,24 грн.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Лексус ІС 220Д", д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована в АТ "СГ "ТАС"(приватне) (Поліс № АТ- 003080388) ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства в межах суми ліміту по полісу (160000 грн - ліміт за шкоду майну) з урахуванням франшизи (3200 грн - франшиза) та з урахуванням ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
АТ «СГ «ТАС' (приватнс) сплатило на рахунок ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» суму страхового відшкодування в розмірі 72 127,24 грн. 
Тобто. залишається сума в розмірі 44 575 грн. (116702,24 грн. - 72127.24 грн. = 44575,00 грн).
10.02.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.03.2026 підготовче провадження закрите і справу призначено до розгляду по суті.
Представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у судове засідання не з`явився, проте у своїй заяві до суду просив розглянути справу за відсутності його представника. 
Відповідач   ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. 
Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 02.06.2023 приблизно о 13 год. 05 хв.   ОСОБА_1 , керуючи технічно справним, відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СТ/141Е-23 від 24.08.2023, автомобілем марки «Lexus «IS 220D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухаючись у м. Черкаси по проїзній частині вулиці Смілянська зі сторони вулиці Надпільна у напрямку вулиці Оборонна, поблизу будинку № 78, проявив неуважність та порушив вимоги: -п.2.3.б)Правил дорожнього руху України, п.12.1. Правил дорожнього руху України. Під час руху   ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Lexus «IS 220D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухаючись у м. Черкаси по проїзній частині вулиці Смілянська зі сторони вулиці Надпільна, в напрямку вулиці Оборонна в лівій смузі для руху, поблизу будинку № 78, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, змінив напрямок свого руху праворуч та здійснив зіткнення з автобусом Богдан А- 20111 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у правій смузі для руху в попутному напрямку, тобто по вулиці Смілянській зі сторони вул. Надпільна у напрямку вулиці Оборонна. В подальшому автобус Богдан А-20111, реєстраційний номер НОМЕР_3 , змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді 2 дерев та в подальшому автобус Богдан А-20111, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль Lexus «IS 220D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснили наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори.
Вказаними діями   ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України оскільки він своїми необережними діями порушив Правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Богдан А-20111, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 62/23-Т/Чк від 13.02.2023, укладеного з ТОВ «АВТО-ТЮЛ». 
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ««Lexus «IS 220D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , була застрахована в АТ "СГ "ТАС"(приватне) (поліс № АТ- 003080388) ліміт за шкоду майну - 160 000 грн., франшиза - 3 200 грн. 
Відповідно до заяви на страхування ТОВ «АВТО-ТЮЛ» звернулось до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про подію, яка мала місце 02.06.2023.
Відповідно до висновку експерта №139 від 14.08.2023, наданого СПД ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу-автобуса «Богдан А-20111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 145 043,09 грн. 
Згідно розрахунку страхового відшкодування від 21.08.2023, страхове відшкодування складає суму у розмірі 116 702,24 грн.
ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування у розмірі 116 702,24 грн., що стверджується платіжною інструкцією № 45198064 від 07.09.2023.
Згідно з платіжною інструкцією № 10876 від 20.12.2023, АТ "СГ "ТАС"(приватне) перерахувало на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» грошові кошти в сумі 172 127,24 грн, призначення платежу: страхове відшкодування по договору №АТ3080388 від 27.02.2022, т/з Богдан А-20111,н/н НОМЕР_1 , регрес за страховим відшкодуванням згідно СА №006.01658123-1 від 24.08.2023, без ПДВ.
Таким чином, невиплаченою залишається частина у розмірі 44 575 грн. (116 702,24 грн. – 72 127.24 грн.).
ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 02.01.2024 за № 020124-04/р на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслало претензію, відповідно до якої страхова компанія просить перерахувати на її користь суму в розмірі 44 575 грн, регрес за страховим відшкодуванням. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 979 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з п. 22.1.ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 
Статтею 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). 
З огляду на зазначене, якщо розмір завданої шкоди перевищує належним чином визначену страхову суму («ліміт відповідальності страховика» у відносинах страхування цивільно-правової відповідальності), відшкодування шкоди в обсязі такої різниці здійснюється в межах окремого деліктного зобов`язання за участі деліквента та потерпілого, або іншої особи, до якої у встановленому законом порядку перейшло право потерпілого вимагати відшкодування завданої шкоди.
Отже, в даному випадку відбувся перехід до позивача, після виплати страхового відшкодування потерпілому за договором страхування від останнього, прав кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація). Тобто саме положення статті 993 ЦК України регулюють спірні правовідносини між сторонами у справі, яка розглядається.
Оскільки є різниця між виплаченою позивачу ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» страховиком відповідача АТ "СГ "ТАС"(приватне) сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого у ДТП, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму в розмірі 44 575 грн., а тому позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 028 грн. 
Керуючись ст.12, 13, 76, 77, 81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 351 -352, 354 - 355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322) до  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення страхового відшкодування задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», IBAN НОМЕР_5 в АТ «ОТР Банк», код ЄДРПОУ 33908322, МФО 300528, 44 575 (сорок чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять)грн, як відшкодування витрат, заподіяних Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування». 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», IBAN НОМЕР_5 в АТ «ОТР Банк», код ЄДРПОУ 33908322, МФО 300528, суму судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя  Михайло ОРЕНДАРЧУК