Справа № 683/3569/25
2/683/243/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області 
в складі:
головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Чуб Тетяна Валеріївна, до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,
в с т а н о в и в:
В листопаді 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Чуб Т.В., звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті дядька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Комсомольське м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що він є єдиним його спадкоємцем за законом, як рідний племінник по лінії матері. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 5,1495 га, кадастровий номер 6824286700:07:001:0019, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №747134, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 15 жовтня 2010 року. Його мати ОСОБА_3 і відповідно рідна сестра ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він помилково вважав, що дану спадщину прийняла його мати. Однак, при оформленні спадщини після смерті матері з`ясувалося протилежне. Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т. йому відмовлено в оформленні спадкових прав у зв?язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Причинами пропуску даного строку вказує те, що як військовослужбовець з 2010 року перебуває у Збройних Силах України, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції і на даний час повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України забезпечує захист Батьківщини, має статус учасника бойових дій, неодноразово перебував на стаціонарному та амбулаторному лікування.
Представник позивача – адвокат Чуб Т.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування. Також доповнила обставини поважності пропуску строку прийняття заявленої спадщини тим, що ОСОБА_2 помер та похований на окупованій території, тому необхідно було зібрати документи та в судовому порядку довести факт смерті спадкодавця, потім отримати свідоцтво про його смерть. Підсудність справи визначали за місцем знаходження спадкового нерухомого майна, а саме земельної ділянки на території колишнього Старокостянтинівського (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області. 
Представник відповідача Панчук Р.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, селище Комсомольське Автономна Республіка Крим помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с. Красносілка Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 жовтня 2025 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Куцурубською сільською радою об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області 26 грудня 2018 року).
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між дядьком та рідним племінником по матері підтверджується: свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданим 01 листопада 1975 року Дмитрівською сільською радою Очаківського районну Миколаївської області; свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданим 10 березня 1952 року Драчівським бюро ЗАГС Грицівського району Кам`янець-Подільської області; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу матері заявника ОСОБА_4 №00053678170 від 18 вересня 2025 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданим 15 липня 1949 року Лозичанською сільською радою Шепетівського району Кам`янець-Подільської області.
Як вбачається зі змісту свідоцт про право на спадщину за законом, виданих Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 17 листопада 2023 року за р. №№1-39, 1-40 (спадкова справа №20/2019) ОСОБА_1 оформив спадкові права на частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 .
Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської К.Т. від 25 вересня 2025 року за №256/02-31 позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті дядька ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2025 року (справа №489/7998/25, провадження 2-о/489/196/25) з врахуванням ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2025 року (справа №489/7998/25, провадження №2-во/489/57/25) задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Красносілка Шепетівського району Кам`янець-Подільської (нова назва - Хмельницька) області України, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Комсомольське, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, яке на час його смерті було тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,1495 га, кадастровий номер 6824286700:07:001:0019, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пеньківської сільської ради «за межами населеного пункту» Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належала спадкодавцю згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №747134, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 15 жовтня 2010 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області за №25112009-р. від 02 вересня 2009 року. 
З інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 09 лютого 2026 року слідує, що вищеказана спадкова земельна ділянка, номер запису про право власності ОСОБА_2 в державному реєстрі прав 20253330 від 03 травня 2017 року, з 03 травня 2017 року перебуває в оренді товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинів АГРО» (ЄДРПОУ 34337479), номер запису про право оренди в державному реєстрі прав 20253371 від 03 травня 2017 року.
Згідно наданих приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №84063797 від 04 лютого 2026 року та листа за №39/01-16 від 04 лютого 2026 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. 
Наявними в матеріалах справи документами підтверджується правовий статус позивача як військовослужбовця, учасника бойових дій, який брав безпосередню участь в антитерористичних операціях в 2014 році, в період до 03 листопада 2025 року перебував на військовій службі, періодично знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 2016 по 2025 роки, під час проходження військової служби отримав поранення, травми, контузії, каліцтва.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Відповідно до роз?яснень, даних у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). 
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявлені обставини пропуску строку для прийняття спадщини є об`єктивними та непереборними, не заперечуються відповідачем, відсутній спадковий спір, нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав, а відтак ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_2 і тому йому слід визначити додатковий строк в шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 4 ст. 206, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , додатковий строк в шість місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с. Красносілка Шепетівського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, селище Комсомольське Автономна Республіка Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;
відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31100, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 41, код ЄДРПОУ 36027760.

Суддя