05.03.2026 
ЄУН №337/4102/25
Провадження 2о/337/10/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.
присяжних Большакової С.В., Боєвої В.В.
за участю секретаря Роман Д.В.
заявниці ОСОБА_1 
представника заявниці адвоката Писаренка С.Ю.
представника особи, стосовно якої розглядається заява адвокатаФоменка С.І. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району(як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна
в с т а н о в и в :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіку та призначення її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її донька ОСОБА_2 , є інвалідом з народження та мала статус дитини з інвалідністю підгрупи А. Донька з народження страждає на важкі захворювання фізичного та психічного характеру, не говорить, самостійно не ходить, себе не обслуговує, потребує постійного догляду та нагляду та встановлення над нею опіки. В 2025 році ОСОБА_2 стала повнолітньою, відтак виникла необхідність офіційного визнання її недієздатною та призначення опікуна. 
Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою від 15.08.2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 03.11.2025 року, по справі призначена судово-психіатрична експертиза здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинено.
20.01.2026 року до суду від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшло подання про кандидатуру опікуна.
28.01.2026 року, до суду із Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 501.
Ухвалою суду від 06.02.2026 року, поновлено провадження по справі.
Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. 
Матеріали справи містять заяву представниці Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, у тому числі про розгляд справи без участі представника і винесення рішення на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.
Відповідно до вимог ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Особа стосовно, якої розглядається справа - ОСОБА_2 до суду не з`явилася.
Згідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 501, зокрема, ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення з приводу питань пов`язаних з розглядом справи. 
Заявниця ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 , представник ОСОБА_2 - адвокат Фоменко С.І. не заперечували проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 за станом її здоров`я. 
Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, також зважаючи на присутність її представника, який проти цього не заперечував. 
Заявниця Денисенко О.П., представник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали заяву з мотивів викладених у ній і просили вимоги задовольнити, та визнати ОСОБА_2 недієздатною а також призначити її опікуном.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Фоменко С.І. у судовому засіданні вказав, що після ознайомлення з матеріалами справи, спілкування з ОСОБА_2 , вважає заяву обґрунтованою. Також вважає можливим визнання ОСОБА_2 недієздатною та доцільним призначення заявницю ОСОБА_1 її опікуном.
Суд, вислухавши пояснення, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.07.2007 року ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 . 
Відповідно до довідок департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 12.08.2025 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 457 від 29.07.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І «А» групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.06.2025 року ОСОБА_2 , повний діагноз: глибока розумова відсталість.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 501 від 24.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром у анамнезі. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.
З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною. 
Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88.
Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування за № Д-1221-Х-39 від 19.01.2026 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд, стосунки між ними довірливі та доброзичливі, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійшов висновку, що у разі визнання її недієздатною, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. 
Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.
Суд вважає, що подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування за № Д-1221-Х-39 від 19.01.2026 року містить належну мотивацію чому саме ОСОБА_2  необхідно призначити опікуном.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та вважає необхідним, за поданням органу опіки та піклування, встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном її матір – ОСОБА_1 , за її згодою, так як остання являється матір`ю ОСОБА_2 , здійснює догляд за нею, піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання, та інших осіб які б виявили бажання бути опікуном судом не встановлено. 
Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 10, 89, 229, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) - недієздатною. 
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ). 
Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09.03.2026 року.

Суддя: Кучерук І.Г.

Присяжна: Большакова С.В.

Присяжна: Боєва В.В.