Справа № 372/5828/25 
3-4/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

29 січня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , 
по ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2933/10-36-07-08 від 29.09.2025 року, складеного головним державним інспектором ГУ ДПС у Київській області Калягіним Олексієм Георгійовичем, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення: встановлено факт здійснення господарської діяльності з роздрібної торгівлі пальним гр. ОСОБА_1 , (код. 3005206842) без реєстрації в органах державної влади як фізична особа підприємець та без отримання відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушила ст. 2 ЗУ від 09.01.2025 року № 4196-ІХ «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб» та ст. 63 ПКУ від 02.12.10 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями, чим передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судові засідання гр. ОСОБА_1 , 21.10.2025 року на 15 год. 30 хв.; 05.11.2025 року на 10 год. 15 хв.; 26.11.2025 року на 09 год. 50 хв.; 08.12.2025 на 09 год. 45 хв.; 29.12.2025 року на 12 год. 30 хв.; 29.01.2025 року на 10 год. 15 хв.; не з`явилась, заяв, клопотань чи заперечень суду не подала. 
В судові засідання гр. ОСОБА_1 , 21.10.2025 року на 15 год. 30 хв.; 05.11.2025 року на 10 год. 15 хв.; 26.11.2025 року на 09 год. 50 хв.; 08.12.2025 на 09 год. 45 хв.; 29.12.2025 року на 12 год. 30 хв.; 29.01.2025 року на 10 год. 15 хв. викликалась засобами поштового зв`язку однак повістки не були вручені.
Крім того, на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі он-лайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.
Сторона судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а не навпаки.
Зважаючи на зазначене, вбачається наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
На час розгляду справи суддею від часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після закриття провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 33, 38, 164-1, 247, 256, 283, 284 КУпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя            Р.О. Рабчун