21.04.2026 
Справа № 482/702/26 
Номер провадження 3/482/273/2026 

ПОСТАНОВА
Іменем України
21 квітня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у Новоодеському професійному коледжі ІІ курс.
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
18.03.2026 року о 18:00 годині в м. Нова Одеса Миколаївського району, Миколаївської області, в парку біля вул. Кухарева, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме: «Бренді Кола» 8% обертів, об`ємом 0,33 літри у громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. 
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся.
Окрім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правпорушення ВАД №874683 від 18.03.2026 року, відповідно до якого 18.03.2026 року о 18:00 годині в м. Нова Одеса Миколаївського району, Миколаївської області, в парку біля вул. Кухарева, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме: «Бренді Кола» 8% обертів, 0,33 об`ємом літри у громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, та письмовими пояснення самого ОСОБА_1 , які узгоджуються з протоколом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,- тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відтак, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що неповнолітній ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24- 1 КУпАП. 
Враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (яка на момент вчинення правопорушення та на час розгляду справи судом не досягла 18-річного віку), суд вважає доцільним застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст.24 - 1 КУпАП, заходу впливу у виді попередження. 

На підставі ч.1 ст.178 КУпАП, керуючись ст.13, ст.24 - 1, ст.221, ст.ст. 283 - 284 КУпАП,
постановив :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: В.О. Баранкевич