Окрема думка
судді Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Пророка В. В.

справа № 361/4957/19 (провадження № 61-14338 ск 25)
04 лютого 2026 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними прилюдних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння,ухвалою від 04 лютого 2026 року відкрив касаційне провадження та витребував матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Водночас з рішенням колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не можу погодитися оскільки заявником подано касаційну скаргу на судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не підлягають касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно було відмовити. Більш докладна мотивація щодо цього висновку міститься в моїй окремій думці від 08 грудня 2025 року у цій справі.

Суддя В. В. Пророк

Повний текст окремої думки складений 18 лютого 2026 року.