Провадження № 2/734/435/26 Справа № 734/5692/25

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

11 березня 2026 року 	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді – Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання – Легкобит І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 75626.75 грн і судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 05.07.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір № 031/10762430-CK про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. На підставі Заяви Відповідачу надано кредит у розмірі 48500 грн строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка нею у добровільному порядку не погашена.
Представник Позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини нез`явлення не повідомила, відзив на позов не подала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідач 05.07.2021 звернулася до Позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву-договір № 031/10762430-CK про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Сторонами погоджено наступні умови: тип кредиту – кредитна лінія, розмір кредиту – 42500 грн (в межах максимальної суми загального ліміту кредитування, що складає 100000 грн), строк кредитування – 12 місяців із автоматичною пролонгацією, реальна річна процентна ставка – 43,29%.. Надання кредитних коштів підтверджується випискою, наданою Позивачем, по особовим рахункам кредитного договору № 031/10762430-CK з 05.07.2021 по 01.09.2025. 
У Заяві вказано, що підписавши таку, Відповідач акцептує Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, і беззастережно приєднується до Договору. Згодна, що Заява-договір, а також Тарифи Банку є невід`ємними частинами Договору.
Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 75626.75 грн, з яких: 47311.04 грн – тіло кредиту, 28315.71 грн – проценти. 
Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Враховуючи, що Відповідач користувався наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422.40 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 75626 гривень 75 копійки заборгованості за кредитом, 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 09806443). 

Відповідач:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО