Справа № 181/427/23 
Провадження № 1-кп/185/493/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041480000034 від 07 лютого 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Зоряне, Межівського району, Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого шахта 5-6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 
- 08 квітня 2003 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 08 грудня 2004 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. Звільненого 21 травня 2008 року по відбуттю строку покарання;
- 21 травня 2012 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строк на строк 8 років 6 місяців, з конфіскацією майна. Звільненого 27 жовтня 2017 року з Херсонської ВК № 61 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участі:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 07 лютого 2023 року, у денний час доби, прийшов за місцем проживання до раніше знайомого ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , де сумісно з ним в приміщенні літньої кухні, розташованій на території вказаного домоволодіння розпивав спиртні напої.
Під час вживання спиртного, між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , на грунті побутового пияцтва відбулася сварка, в ході якої на ґрунті виниклих неприязних відносин один до одного з мотивів ревнощі, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_10 .
В цей же день, 07 лютого 2023 року, близько 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті потерпілому та бажаючи їх настання, підійшовши до потерпілого ОСОБА_10 , який стояв навпроти нього, та умисно, руками стислими в кулаки почергово наніс йому два удари в область обличчя, в результаті чого останній упав на підлогу, обличчям донизу. Далі ОСОБА_5 , сівши зверху на спину ОСОБА_10 , колінами нижніх кінцівок стискаючи грудну клітку (ребра) по бокам, із застосуванням фізичної сили схопив кистями обох рук за шию потерпілого ОСОБА_10 , та став утримувати деякий час.
В цей час в приміщення кухні зайшла співмешканка ОСОБА_5 –  ОСОБА_11 , яка зробивши словесне зауваження, руками схопила останнього за одяг, та відтягла від лежачого на підлозі ОСОБА_10 .
Не реагуючи на зауваження ОСОБА_5 , стоячи біля лежачого на підлозі ОСОБА_10 , продовжуючи свої протиправні дії направлені на заподіяння смерті останньому, умисно ногами взутими в зимові черевики наніс не менше 10 ударів в область тулуба.
Тим самим ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді саден в проекції 12-го ребра по біля хребтовій лінії правої половини грудної клітки, в проекції 7-го ребра по середньо - пахвинній лінії правої половини грудної клітки, саден обох надпліч, нижньої третини задньої поверхні лівого плеча, садна поперекової ділянки по центру, поперекової ділянки ліворуч, синці по тильній поверхні 1 - ї п`ясної кістки правої кисті, середньої третини передньої та внутрішньої поверхонь правого передпліччя по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Видові ознаки удавлення руками – закрита тупа травма шиї у вигляді неповного піднадкісткового поперечного (вертикального) розгинального перелому лівого великого рогу під`язичної кістки в середній його третині із вогнищевим крововиливом в оточуючих м`яких тканинах в проекції лівого великого рогу, гематома задньої поверхні шиї ліворуч, синця лівої половини шиї рівні середньої третини переднього краю грудино - ключично - сосцевидного м`язу, на тлі якого садна, саден лівої половини шиї, садна лівої половини шиї та передньої поверхні шиї вище рівня щитоподібного хряща, вогнищевого крововиливу під слизової оболонкою та в товщі м`язу нарівні середньої третини язика ліворуч в напрямку його кореня, синця правої половини шиї рівні середньої третини переднього краю грудино - ключично - сосцевидного м`язу, на тлі якого садна, саден правої половини шиї, вогнищевого крововиливу в оточуючих м`яких тканинах (підшкірно - жировій клітковині та м`язах) відповідно синцю та саднам правої половини шиї в проекції правого великого рогу під`язикової кістки. По своєму характеру вищезгадані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.
Закрита черепно - мозкова травма у вигляді травматичного субарахноідального крововиливу, гематоми лобної ділянки по центру з розповсюдженням на бічні її поверхні, вогнищевих крововиливів в товщі м`яких тканин лобної ділянки, лівого скроневого м`язу, потилично - скроневої ділянки праворуч, гематоми носа на тлі якої садно, саден потиличної ділянки по центру, правої половини лобної, правої виличної та правої лобних ділянок, лівої виличної ділянки, нижнього віка правого ока, обох щік, нижньої губи ліворуч, нижньої губи праворуч, підборіддя ліворуч з переходом на ліву щоку, які могли утворитися від дії чи при ударах об тупі предмети. По своєму характеру вищезгадані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.
Закрита травма лівої половини грудної клітки у вигляді непрямих переломів ребер лівої половини грудної клітки 2 - 4 по передньо - пахвинній лінії, 5 - 8 по середньо - пахвинній лінії поперекові, з розривами паріетальної плеври на рівні 7, 8 ребер, з дрібно вогнищевими крововиливами в оточуючих м`яких тканинах, лівосторонній гемоторакс об`ємом 150,0 мл. рідкої крові, гематом на рівні 3-4 міжреберних проміжків по середньо - ключичній лінії лівої половини грудної клітки, лівої половини живота на рівні лівого підребер`я, які могли утворитися при закритій тупій травмі лівої половини грудної клітки, при її стисненні між тупими предметами в напрямку ззаду - наперед. По своєму характеру вищезгадані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 в цей же день, знаходячись на території літньої кухні власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 , помер.
Причиною смерті ОСОБА_10 є механічна асфіксія, внаслідок здавлення органів шиї руками, що підтверджується видовими ознаками удавлення руками загальноасфіктичними ознаками смерті, даними судово-медичного дослідження трупа, даними додаткових методів дослідження.
Тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 , а саме: закрита тупа травма шиї у вигляді неповного піднадкісткового поперечного (вертикального) розгинального перелому лівого великого рогу під`язичної кістки в середній його третині із вогнищевим крововиливом в оточуючих м`яких тканинах в проекції лівого великого рогу, гематома задньої поверхні шиї ліворуч, синця лівої половини шиї на рівні середньої третини переднього краю грудино - ключично - сосцевидного м`язу, на тлі якого садна, садна лівої половини шиї, садна лівої половини шиї та передньої поверхні шиї вище рівня щитоподібного хряща, вогнищевого крововиливу під слизової оболонкою та в товщі м`язу нарівні середньої третини язика ліворуч в напрямку його кореня, у вигляді синця правої половини шиї на рівні середньої третини переднього краю грудино - ключично - сосцевидного м`язу, на тлі якого садна, садна правої половини шиї, вогнищевого крововиливу в оточуючих м`яких тканинах (підшкірно-жировій клітковині та м`язах) відповідно синцю та саднам правої половини шиї в проекції правого великого рогу під`язикової кістки – находяться в причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті  ОСОБА_10 .
Отже, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи іх суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_10 , та бажаючи їх настання, умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_10 .

Дії  ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та суду показав, що він проживав в Донецькій області та наприкінці лютого 2022 року переїхав до м. Покровськ, де і познайомився з Ракітською, і вони почали проживати разом. Він влаштувався на роботу, а в серпні 2022 року переїхав м. Мирноград та працевлаштувався на шахту 5-6. Коли вони проживали в Московську, він зі всіма сварився, бо ОСОБА_12 вживала алкоголь та не працювала. Він проживав з нею з почуття жалості. 6 лютого 2023 року біля 11.00 години вони приїхали з ОСОБА_12 до ОСОБА_13 на електоропотязі. Він з ОСОБА_14 договорився, бо йому була потрібна дешева горілка. Вони зустрілися з ОСОБА_15 , випили пиво і ввечері він подзвонив та сказав ОСОБА_14 , що не прийде до нього в цей день. Він залишився 06 лютого 2023 року у ОСОБА_16 . 07 лютого 2023 року він здзвонився з ОСОБА_14 і сказав, що приїде. Вони скупилися в магазині і по телефону ОСОБА_14 йому пояснив, як пройти до нього. ОСОБА_14 їх зустрів можливо десь біля 11.00 години або начало 12 години. Він з ОСОБА_14 не бачився десь 10 років. Все було дружньо. ОСОБА_14 запросив їх в літню кухню. Вони зайшли в кухню і сиділи розпивати спиртні напої. Почали десь з 12.00 години, випили пару раз, сварок ніяких не було. Ракітська пішла на вихід до вбиральні. Він відвернув обличчя, пройшла хвилина або дві хвилини, і він побачив ОСОБА_12 і ОСОБА_14 , які стояли в проході, де ОСОБА_14 задрав їй блузку. Він побачивши це сказав «що ти робиш» і вона вискочила, як пуля. Він, коли ОСОБА_14 почав казати, «що ти робиш це його жінка», то ОСОБА_14 відповів, «що хочу, то і роблю, він у себе вдома». Все почало коїтися, коли він встав із-за стола, ОСОБА_14 вдарив його в плече, і він полетів спиною та розвалив стіл. Після цього він встав і почув, як ОСОБА_14 сказав «ти з відси взагалі не вийдеш». Він підскочив, в ліво право ударив і ОСОБА_14 впав обличчям до полу. Що було далі він не пам`ятає. Але пам`ятає, що він бив ОСОБА_14 правою ногою в область попереку, вдарив два три рази. ОСОБА_14 не рухався, ОСОБА_12 спостерігала, за тим що відбувалося. Він надів куртку, взяв телефон і набрав поліцію і сказав, що не знає, що робити. Умислу вбивати ОСОБА_14 у нього не було.
Потім приїхала поліція і його відвезли у відділення поліції, де він розповів, що пам`ятав. Потім хтось прийшов, його розділи, подивилися, переоділи та повезли в лікарню. Він здав там аналізи, дув «Драгер». 
У нього був негатив після того, як він почав підійматися та коли ОСОБА_14 з негативом почав звертатися до нього. Він до жінок взагалі не ревнує. Він знаходився в такому хвилюючому стані, що не знав, що робити, тому він викликав поліцію. Він не пам`ятає чи наносив удари ОСОБА_12 . Він не вважав, що він ОСОБА_14 вбив. Від тих дій, що він робив, людина не помирає. 
Інших осіб при цьому не було. Випадків, що він втрачав контроль у нього не було, все було добре, це було вперше.
На скільки він пам`ятає, ОСОБА_14 так і лежав. Він не визнає, що від його дій помер потерпілий. Коли він бігав визивав поліцію, людина була жива. Він чув, що ОСОБА_14 тяжко дихає. Так, ОСОБА_14 був без свідомості, але він був живий. Коли приїхала поліція, ОСОБА_14 був ще живий. Приїхала швидка і ще робила реанімаційні заходи. Він не пам`ятає, щоб здавлював шию ОСОБА_14 , але цього не заперечує. 
Він не бачив щоб з тілом щось робилося, стверджувати нічого не може. Ніяких синців, кровотечі не було, людина була чиста, це все кров ОСОБА_12 . Він на ОСОБА_12 не звертав уваги. Удари їй він не наносив. Він бачив її 08 лютого з перебинтованою головою. 07 лютого 2023 року дружини потерпілого не було. Ракітська навмисно його оговорює. Колись було таке, що вона сама розбила голову, обмазала себе і сказала, що це він її побив. На його думку, все перекручено по цій справі. На його думку судмедекспертиза перекручена взагалі. Він не може сказати, що могла робити ОСОБА_12 . 
Поліцейські під час затримання та після, до нього ніяких недозволених заходів не застосовували. 
Він телефонував з особистого телефону на номер 102.
Він не знає хто надав таку інформацію від особи ОСОБА_17 . Викликав він, ОСОБА_18 він не знає. Чому не має його виклику йому не відомо. Дата народження ОСОБА_18 і його співпадають. Він міг наплутати з телефоном під час надання пояснень. Він не може підтвердити чи спростувати, що телефон належить йому. Він викликав поліцію і називав свої дані. Він поліцію дочекався. Він викликав поліцію сам. Крім нього, ОСОБА_12 і ОСОБА_19 він нікого не бачив. Він ні до кого не звертався, а лише коли він телефонував, то зупинив чоловіка на автомобілі, у якого він з`ясував саме адресу. Той чоловік з поліцією не спілкувався. 

Допитана в судовому засіданні потерпіла  ОСОБА_8 суду показала, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. 
За декілька днів до 07 лютого 2023 року ОСОБА_20 подзвонив чоловікові і хотів з ним зустрітися. У неї з чоловіком виникали суперечки протягом всього життя стосовно спілкування чоловіка з Студенцовим. Вона була проти цього спілкування. Чоловік йому скидував гроші, коли той був засуджений за попередні злочини. Потім ОСОБА_20 пропав на деякий час. Вона довго не чула про нього. Перед 07 лютим ОСОБА_20 подзвонив і сказав, що хоче зустрітися, на що вона сказала «ти ж знаєш, які суперечки виникають із за цього». Потім в понеділок 06 лютого чоловік подзвонив їй та запитав, в який час електричка на Покровськ, бо хоче приїхати ОСОБА_20 . Вона сказала, що не хоче про нього балакати і питання закрили. 07 лютого вона пішла на роботу. О 10 годині подзвонила чоловіку, бо він повинен був її зустріти з роботи і відвести в Пенсійний фонд, бо вони оформляли йому пенсію. Він сказав, що о 15.00 годині забере її, але балакав так як спішив. Завжди о 12 годині він дзвонив їй, але в цей день не зателефонував. Вона о 15.00 набрала його, він їй не відповів. В цей час до неї заїхав друг її загиблого сина з-під ОСОБА_21 , і вони балакали, і цей ОСОБА_22 сказав, що він заїжджав до них додому, але ніхто не вийшов. Вона подумала, що чоловік може ліг відпочивати, бо у нього проблеми з ногами, то й не почув. Вона телефонувала ще чоловіку о 14.57 годині, але він їй не відповів. Коли вона йшла додому близько 16.00 години, їй зателефонував невідомий номер, вона відповіла і це були з поліції. Коли вона повернула на вулицю, то побачила багато людей, швидку, поліцію. Її одразу в кухню не пустили, сказали, що там намагаються реанімувати чоловіка, вона стояла плакала і стояв Студенцов. Їй не сказали, що він вмер чи ще щось. Коли вона підійшла до ОСОБА_20 та запитала за що він його, то той ніс якусь нісенітницю. Там була ще дружина ОСОБА_20 . Вийшов лікар помахав, головую і сказав «все». Коли вона зайшла, то побачила страшне, зробила фото собі на телефон та спитала у судмедексперта, що сталося. Він сказав, що його душили, били, і помер від больового шоку. Коли на наступний день привезли ОСОБА_20 до їх будинку і вивели його з кухні, вона спитала « ОСОБА_23 , за що ти його», і він відповів «просто так вийшло». В Першотравенському суді Студенцов їй сказав «я убил эту скатину, и ни о чем не жалею». Навіть, якщо її чоловік гуляв, то це не дає нікому права вбивати людину. Коли він на ньому зверху сидів і його чоловік просив його відпустити.
Студенцов не відшкодовував ні моральну, ні матеріальну шкоду. 
Коли їй зателефонував працівник поліції, там вже була поліція, швидка, вона не знає прізвищ.
Вона прийшла додому приблизно 16.10 або 16.15 годині. 
З меблями було жахіття, віддвинутий диван, шпалери в крові, розбитий стіл, все в крові, швабра в крові, умивальник в крові.
У них вдома ніхто не курив, це нікому не дозволялось. На чоловікові була жилетка, яка була в попілу від сигарет, яка була стягнута і лежала біля нього, тому вона вважає, що у ОСОБА_20 був час подумати про те, що скоїв. 
Тіло лежало головою до умивальнику, ногами до холодильника, була піднята футболка.
Її чоловік був більший та сильніший, але у нього були проблеми з ногами.
Дружина ОСОБА_20 не підтверджувала те, що її чоловік до неї чіплявся.
Вона з чоловіком прожила 30 років, але які стосунки поєднували ОСОБА_20 та її чоловіка вона не знає. Їй не подобався ОСОБА_20 , зате, що він сидів тощо.
Чи були якісь подряпини, садна, синці, порваний одяг на Студенцові, то такого вона не побачила, але вже було темно і поліцейські його вивели.
Студенцов перебував у спокійному стані, п`яним не був однозначно, але вона його толком не бачила.
На дружині ОСОБА_20 були тілесні ушкодження, вона була п`яненька, була розбита голова, була в крові, вона була побита. В хаті коли, вона зайшла, там була кров, вона сказала, що дружина умивалась в хаті коли він її побив, вона взяла швабру і відгоняла ОСОБА_20 від її чоловіка коли він його душив, і він товкнув її і вона розбила голову.
В день подій з дружиною ОСОБА_20 вона не спілкувалась. 
Вона бачила у чоловіка тілесні ушкодження: ніс розбитий, живіт синій був, він вже був холодний. Було вже темно близько 18 години.
Разом з ними в домі ніхто не проживав. 
Просила призначити обвинуваченому найсуворіше покарання.

Хоч обвинувачений  ОСОБА_5 і визнав вину частково, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами. 

Показами свідків

Показами свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, щоз обвинуваченим у відносинах не перебуває. Раніше вона перебувала в цивільному шлюбі біля 4 років. 
07 лютого 2023 року вони приїхали до смт. Межова в магазин АТБ, у зв`язку з тим, що їм потрібно були алкогольні напої, так як у неї невдовзі було день народження, а в Донецькій області алкогольні напої не продавали. Вони прийшли до знайомого ОСОБА_20 – потерпілого, де це все і сталося. За день чи за два ОСОБА_20 зізвонювався з потерпілим. Потерпілий чекав їх у гості. Вони сіли випити по чарці можливо більше, вона не памятає. Вони сиділи за столом спілкувалися, все було мирно, спокійно. Потім вона спросила у потерпілого як пройти у вбиральню. Потерпілий встав і показав, що вбиральня в будинку і вона пішла до неї, вийшовши з літньої кухні до будинку. Її не було хвилин 8, коли повернулась, вона побачила, що людина лежала на полу обличчям донизу, а ОСОБА_20 стояв над ним та намагався душити потерпілого та бив ногами. Вона намагалася вітягнути його і отримала травму голови. Потім вони викликали швидку та поліцію. Приїхала швидка та поліція. Швидка зафіксувала смерть, так як чоловік вже помер.
Початок конфлікту вона не бачила, так як в цей момент вийшла.
Коли вона повернулася то побачила, що ОСОБА_20 стояв над цією людиною, яка лежала обличчям до полу. Був хрип. Студенцов бив його ногами та кулаками по спині. У нього була велика агресія. Коли вона намагалася його вітягнути, то отримала травму голови. У нїе була розбита голова. Цю травму наніс їй ОСОБА_20 , чим він ударив вона не пам`ятає. 
Вона зрозуміла, що ОСОБА_20 її приревнував і казав, що нібито у неї розірваний бюсгалтер. У слідчого її оглядали і у неї все було ціле. Ніяких домагань з боку потерпілого до неї не було.
Як швидко приїхала швидка вона не пам`ятає. 
У потерпілого вони були години три. Вони пили горілку та всі в 3-х були у стані алкогольного сп`яніння.
Потерпілий лежав обличчям до полу, а ОСОБА_20 стояв над ним та душив його руками. Потерпілого до цього вона не знала. Сварок не було. Вона вважає, що це сталося із-за алкогольного сп`яніння. Коли вона виходила, все було нормально. Що потім відбувалося вона не знає. Крові там не було. Якщо де і була кров, то це з її голови. Потерпілий лежав нібито між столом та раковиною. Студенцов викликав швидку і поліцію, скоріше за все по телефону, точно вона не пам`ятає. Крім них там більше нікого не було.
Хто приїхав першим швидка чи поліція вона не пам`ятає. Поліцейських, які приїхали вона не пам`ятає. Коли приїхала поліція вона перебувала в кухні біля вбитого чоловіка. Студенцов нервував і був в шоковому стані, тому, що розумів, що він накоїв. Студенцов не поганий чоловік, але коли він вживав спиртне він ставав агресивним. 
Потерпілий, коли вона прийшла, не розмовляв, а хрипів. Потерпілий хрипів, поки не приїхала швидка. Вона пам`ятає, як вона відтягувала ОСОБА_20 , а він вдарив її по голові біля потерпілого. На слідчому експерименті за її у часті вона показувала все вірно. Вона потерпілому ударів не завдавала. Потерпілий до неї не залицявся. Потерпілий її лише проводив до вхідної двері та показав куди їй пройти, а ОСОБА_20 це розцінив, що він цеплявся. Вона потерпілого не душила. Кров на кухні, це її кров з голови. У неї була кровотеча. Потім її відвезли в поліклініку, де зашили голову. Стіл був перевернутий, коли її не було. У потерпілого до цього ушкоджень не було. Конфлікт припинився коли вона втрутилася. Працівники швидкої перевертали потерпілого, щоб надати допомогу. Студенцов виходив, щоб дізнатися точну адресу для виклику швидкої та поліції. Вона з тілом потерпілого коли не було ОСОБА_20 нічого не робила. Студенцов казав, що був порваний бюстгальтер, але він у неї був цілий. Потерпілий за груди її не хапав. За весь час потерпілий до неї не залицявся. У потерпілого вона ушкоджень не бачила, так як він був в одязі, на обличчі саден не було. 

Допитаний в судовому засідані свідок ОСОБА_24 суду пояснив, щоз обвинуваченим у відносинах не перебуває. 
На лютий 2023 року він займав посаду начальника карного розшуку. На той час він знаходився у відділені поліції коли на лінію 102 надійшло повідомлення. Студенцов сам зателефонував і повідомив, що убив громадянина  ОСОБА_19 . Він разом з керівником відділення поліції ОСОБА_25 на службовому автомобілі поїхали на зазначену адресу. По приїзді на адресу з приміщення літньої кухні вийшов ОСОБА_20 та повідомив, що у нього стався конфлікт з потерпілим. В результаті чого, він його побив і той був на підлозі без ознак життя. Коли він зайшов в приміщення літньої кухні то потерпілий лежав на підлозі обличчям вниз, на підлозі була кров. Стіл був розбитий та посуд був розбитий. На дивані сиділа, як потім стало відомо, співмешканка ОСОБА_26 , в неї також була розбита голова. Він попробував пульс у потерпілого, який не прощупувався. Через хвилин 10 приїхала слідчо-оперативна група. Потім приїхала швидка. Фельдшер констатував смерть. Одягав потерпілому на палець пульсометр, але  ОСОБА_19 вже був мертвий. 
Студенцов знаходився в стані алкогольного сп`яніння, нікуди не тікав та розповідав як все сталося, тобто що він приревнував потерпілого до своєї співмешканки і за цього стався конфлікт. Він не надавав потерпілому першу невідкладну допомогу. Візуально у  ОСОБА_19  було обличчя в крові. Це все сталося взимку, по часу не пам`ятає, але було темно. На місці нікого не було окрім них. Маніпуляції з тілом не робили, єдине фельдшер його перевернув зробити кардіограму та надягти пульсометр. У ОСОБА_20 ушкоджень не було, він був в збудженому стані.
У ОСОБА_20 були ознаки алкогольного сп`яніння та у нього з порожнини рота був запах спиртного.
На його погляд потерпілий був мертвий.
Він давав такі ж покази і в минулий раз, нічого не змінював.
Раніше він ОСОБА_20 не знав, намірів його оговорити у нього не має. Він не пам`ятає, щоб у ОСОБА_20 були якісь тілесні ушкодження. 
Він не пам`ятає такого, щоб ОСОБА_20 казав йому, що вдарив всього два рази.
В кімнаті була порушена обстановка, був розбитий стіл та посуд.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 пояснив, щоз обвинуваченим у відносинах не перебуває. 
Він ніколи в житті не бачив обвинуваченого. На 2023 рік він працював фельдшером у невідкладній медичній допомозі в с. Межова. Взимку 2023 року він приїхав на місце виклику, потерпілий лежав на кухні лицем у верх, по полу були сліди крові, на дивані сиділа жіночка. На момент приїзду він попробував пульс, на периферичних і магістаральних судинах, пульсація була відсутня, дихання не прослуховувалося. Це встановлювалося за допомогою пульсоксиметра де показники показали нуль. Дихання було відсутнє, знімав кардіограму була асистолія тобто смерть. Він констатував смерть до приїзду швидкої. Хто був ще не пам`ятає, тільки пам`ятає працівників поліції. Обвинуваченого не бачив, реанімаційні заходи не проводив, бо при відкритті рота там був відкушений язик і зрачок не реагував на світло. Зі слів жінки його чимось били, а чим він не знає. Явних ушкоджень на співмешканці ОСОБА_20 не було і крові на ній не було, тільки бачив на полу кров. Тіло лежало з лівої сторони з боку лицем до гори, при ньому його не перевертали.
Він все це робив самостійно, водій знаходився в кареті швидкої, прізвище водія не пам`ятає. Обвинуваченого на місці пригоди не бачив, чи була порушена обстановка чи ні не пам`ятає. Тіло він не перевертав.
Він зайшов в приміщення кухні один, на вулиці була поліція, водій зі швидкої не заходив.
Диспетчерську повідомили через поліцію, хто викликав не знає.
Він констатував смерть до приїзду швидкої і поїхав. Коли вивозили труп він не бачив, як труп оглядала слідча він не бачив. 
На цей виклик інша бригада не приїздила, бо інша бригада була в м. Дніпро.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. 
Приблизно роки 2 тому, а може більше, дату не пам`ятає, вона бачила ОСОБА_29 , яка є співмешканкою обвинуваченого і у неї на лобі було вдарено, і синець під оком. Вона сказала, що її побив співмешканець, приревнував на день народження ОСОБА_30 . Це було в ОСОБА_13 . Прізвище співмешканця вона не знає. До цього вона ОСОБА_31 побиту не бачила.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_32 пояснив, щовін виїжджав на місце пригоди в складі слідчо-оперативної групи. Чи була там швидка допомога, чи ні він не пам`ятає. Тіло чоловіка лежало в літній кухні на підлозі обличчям донизу, руки заведені до гори, грудна клітка, живіт, таз та передні поверхні нижніх кінцівок лежали на підлозі, майже по середині кімнати ближче до стола чи шафи, що там стояло точно він не пам`ятає. Йому заборонено розповідати про ті чи інші обставини, які йому стали відомі, бо за це є відповідальність, але там були поняті та інші люди, які могли щось розповісти. 24 лютого він підтримав тільки підсумок дослідження, а це вже десь через три тижні після вказаної події. 
В даному випадку чоловік лежав на підлозі обличчям донизу, була дія тупих предметів на передні відділи шиї в напрямку спереду назад, тобто на шиї такі предмети, це пальці кистей, відповідно притисненні ззаду наперед до себе. Нападник знаходився над людиною і відповідно він до себе тягнув передні відділи шиї. Но декілька йде зліва направо, тому, що там опинився цей перелом, він розгинальний. Це також говорить про те, що крововилив є у слизовій оболонці та м`язи лівої половини шиї в напрямку до його кореня. Це якраз розташовується ця ділянка язика навпроти де стався перелом під`язичної кістки. А також гематоми задньої поверхні шиї, це скоріше за все була фіксація. Також були виявлені крововиливи в м`які тканини потиличної і скроневої ділянки праворуч. Також не виключається, що могло бути все це одночасно коли сам органокомплекс шиї в тому напрямку був притиснутий, тобто спереду-назад, і декілька зліва-направо, за рахунок цих гематом і до підлоги. Тобто нападник знаходився ззаду, захопив руками шию, і відповідно стискував до себе її, но декілька зліва-направо. Під`язична кістка дуже слабка і не витримує таких навантажень, які людини рукою може давати на неї таке навантаження. Під`язична кістка – тонка, не є опорною, не входить в скелет, її перелом – з достатньою силою для утворення даного перелому.
При даній травмі шиї це швидка смерть в середньому 4 – 8 хвилин, може бути 3, може до 9 хвилин. Відповідно до літератури по судовій медицині, вдавлення руками – це вбивство і тільки вбивство. Це не може бути нещасним випадком, це не може бути само ушкодженням навмисним, тому, що людина не може довести себе до цієї стадії. 
Фатальними стали ушкодження шиї, це асфіксія. Як би швидка приїхала, то малоймовірно, щоб допомогли, бо це швидка смерть, їм потрібно було бути безпосередньо на місці.
Коли приїхав на місце скоєння злочину він звернув увагу саме на місце події, положення трупу. Хто там був присутній він не пам`ятає, але точно були керівники з прокурори та поліції. Він не знав ОСОБА_20 раніше, його побачив тільки вперше на слідчому експерименті, але він не пам`ятає його на місці скоєння злочину. 
Спочатку було описане положення тіла обличчям донизу, потім перевернули тіло і стало ясно, що вийшло. Така кількість саден на шиї, обличчі одразу стало зрозуміло, що травма шиї. За участю обвинуваченого він приймав участь в слідчому експерименті. Він не пам`ятає чи приймав участь зі свідками в слідчому експерименті.
У нього взагалі немає ніяких відносин з обвинуваченим, він його бачив лише два рази: один на слідчому експерименті, а другий під час судово-медичної експертизи обвинуваченого. 
При проведені судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_20 були вказані обставини справи. Зі слів ОСОБА_20 йому було нанесені удари ОСОБА_19 рукою стисненою в кулак та ногами та тулубу. При огляді ОСОБА_20 були виявлені два садна правого передпліччя, в області голови та тулубу пошкоджень не виявлено. Садна є легкими тілесними пошкодженнями. Ці пошкодження можуть відповідати по даті.

Письмовими документами та висновками експертів 

Протоколом огляду трупа від 07 лютого 2023 року, відповідно до якого проведеним оглядом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд трупа гр. ОСОБА_10 . Оглядом встановлено, що знаходячись в приміщенні літньої кухні на підлозі лежачи на животі виявлено труп чоловічої статі, голова відхилена від осі тулуба вліво, ліва верхня кінцівка запрокинута, верхня права кінцівка під трупом, нижні кінцівки прямі. 
Одяг: футболка бавовняна сірого кольору у візерунок горизонтальні смуги тканини, футболка по передній частині від центру та ліворуч забруднена вологою бурого кольору речовиною, яка за своєю будовою схожа на кров, на ділянці не визначеної форми 40х32 см, розірвана вертикально по задній поверхні, довжиною 60 см. Штани спортивні, чорного кольору, бавовняні, труси бавовняні чорного кольору у візерунок букв, шкарпетки бавовняні чорного кольору. Тіло на дотик тепле по всіх поверхнях, трупні плями мають вираження синього кольору. При натисканні на них плунжером динамометра зусиллям 2 кг 3 рази на різних ділянках зникають та відновлюються через 3-5 с., час (16:51). Трупні заклякання виражено слабо, ознаки гниття не виражені. 
Пошкодження: гематома лобної ділянки по всій поверхні між лобними буграми невизначеної форми, 14х9см, багрово-синього кольору з чіткими межами, схожі гематоми по характеристиці носа 5х5см, на рівні третього, четвертого проміжку, по середній ключичній лінії лівої половини грудної клітки, невизначеної форми 5,5х4,5см, лівого підребер`я дугоподібної форми 10х2,5см. 
Садна: садно правої половини лобної ділянки лінійної форми 1х0,2см, поверхня буро-коричневого кольору, волога нижче рівня прилеглої шкіри з прилеглими краями, схожі по характеру садна стінки носа 12х0,2см дугоподібної форми лівої величної ділянки 15х1см, форма не визначена, лівої щоки невизначеної форми 1х0,4см, правої щоки 1х0,3см, дугоподібної форми 0,5х0,2см, лінійна 0,8х0,2см, дугоподібної форми 1,5х0,2см, правої половини шиї лінійної форми 2х0,2см, дугоподібної форми 3х0,2см, лінійної 0,5х0,2см, дугоподібної 1,5х0,2см, невизначеної форми 1,5х0,4см зліва дугоподібної форми 0,8х0,2см, дугоподібної форми 2х0,1см, підборіддя лівої сторони з переходом на ліву щоку 5,5х0,1см.
Нижня третина задньої поверхні лівого плеча овальної форми 1,5х0,4см, невизначеної форми 0,5х0,5см. Потилична ділянка по центру 2х1см. 
В проекції 12 ребра біля хребтової лінії праворуч лінійної форми 3х0,3см, на рівні 7 ребра в середньо пахвинній лінії лінійної форми 4х0,2см, поперекової ділянки по центру дугоподібної форми2,5х0,3см, лівої поперекової ділянки дугоподібної форми 5х0,2см, форма невизначеної форми 5х1см, лінійної форми 4х0,3см, схожого характеру гематома по задній поверхні шиї правої сторони 6х4см. 
Синець лівої половини шиї, схожого характеру, як гематома, форма не визначена 4х1,5см. Схожого характеру синець правої половини 3х0,5см, на тлі якого схожого характеру садна 1,5х0,2см дугоподібної форми 0,5х0,1см. 
Шкіряні покрови основи носа, губ, щік, кистей, нижніх третин зовнішньої поверхні обох передпліч забруднені вологою речовиною бурого кольору, схожого характеру, яка нагадує кров, яка є на одязі.
Інших тілесних ушкоджень на фоні вищевказаних забруднень не виявлено. В ході огляду трупа було проведено змиви з долоней правої та лівої рук, які розміщено до паперових конвертів.
Зрізи країв нігтьових пластин, які розміщено та опечатані в два паперових конверти.
Проведено дактилоскопіювання пальців рук трупа та складено посмертна дактилокарта, яка розміщена до паперового конверта та опечатана. Труп гр. ОСОБА_10 направлено до Межівського відділення СМЕ /Т.2 а.к.п. 8-11, диск а.к.п. 21/.

Протоколом огляду місця події від 07 лютого 2023 року, відповідно до якого проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де за житловим будинком зі східної сторони мається приміщення кухні, вхід в яку здійснюється через одностворчаті вхідні дерев`яні двері, обшиті шкірозамінником. Кухня складається з коридору, який мебльований шафою, обстановка не порушена. Далі кімната розміром 2 м, в якій мається диван, кухонний стіл з угловими сидіннями, шафа, кухонні меблі, на яких розташована мікрохвильовка, телевізор та інші кухонні прилади, газова плита, умивальник. На підлозі виявлено труп ОСОБА_10 . Кухонний стіл в перевернутому вигляді, з відломленою ніжкою, розкидані предмети: посуд, продукти харчування. Біля столу, дивану, вхідних дверей на підлозі, покритій лінолеумом, маються сліди рідини бурого кольору. Під час огляду в приміщенні кухні виявлено та вилучено: 3 скляні чарки, які розміщено до спец.пакетів: PSP2125120, PSP2125121, PSP2125119; скляну пляшку ємністю 0,5 л, з етикеткою «Хлібний дар», порожня – SUD2040917; марлеві тампони зі слідами РБК, вилучені з керамічного умивальника, вилучений з ванної кімнати житлового будинку, марлеві тампони з РБК з підлоги приміщення кухні, три відбитки пальців рук виявлені на скляній пляшці з етикеткою «Хлібний дар», які розміщено до паперового конверту /Т.2 а.к.п. 12-19, диск а.к.п. 21/.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 лютого 2023 року, відповідно до якого о 17.05 годині 07 лютого 2023 року затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час здійснення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 
- мобільний телефон марки «ALKATEL», imei: НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету SUD2076746;
- верхня зимова куртка чорного кольору зі слідами РБК, поміщено до спеціального пакету INZ4050817;
- спортивна кофта чорного кольору зі слідами РБК, поміщено до спеціального пакету PSP3051440;
- зимові ботинки чорного кольору, поміщено до спеціального пакету PSP3051441;
- спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК, поміщено до спеціального пакету PSP3051442 /Т.2 а.к.п. 29-32/.

Протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 08 лютого 2023 року з участю свідка ОСОБА_11 , яка розповіла про подію, що трапилася 07 лютого 2023 року по вул. Гагаріна в смт. Межова, а саме: вона разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 , прийшли до ОСОБА_14 додому, та бачила його перший раз, цивільний чоловік з ОСОБА_14 знайомі давно. Вони зайшли до ОСОБА_14 додому та почали вживати спиртні напої самогон, випили по три чарки, та вона вийшла до туалету. Коли повернулася, то побачила, що ОСОБА_14 лежав на підлозі, на животі, руки були перед собою зігнуті в ліктьовому суглобі, а ОСОБА_23 стояв над ОСОБА_14 , тримав його двома руками ззаду за горло та душив. ОСОБА_14 почав говорити « ОСОБА_23 , що ти робиш», але ОСОБА_23 присів, навіть, сів на ОСОБА_14 та почав стрибати і душити його, ОСОБА_14 почав хрипіти та посиніло обличчя. Вона сказала ОСОБА_23 «що ти робиш», та почала відтягувати його від ОСОБА_14 , але ОСОБА_23 її відштовхнув, та вона розбила голову, після цього її обличчя було в крові та вона пішла до будинку вмитися. Коли вона виходила, ОСОБА_14 лежав на животі, а ОСОБА_23 ходив біля нього та бив його ногами по тулубу, нирках з обох сторін, потім рукою, зігнутою в кулак, наніс удари лежачому на животі ОСОБА_14 по спині. При цьому ОСОБА_23 виражався нецензурною лайкою та говорив, що вб`є ОСОБА_14 та вона знову почала відтягувати ОСОБА_23 від ОСОБА_14 , але ОСОБА_23 продовжував душити ОСОБА_14 , та останній почав хрипіти та була синя голова. Потім вона сказала ОСОБА_23 , щоб він викликав швидку допомогу та поліцію. На питання експерта свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_14 весь час знаходився лежачі на животі та не підіймався, весь час його бив ОСОБА_23 . Після розповіді свідок ОСОБА_11 продемонструвала нанесення тілесних ушкоджень від яких ОСОБА_14 помер /Т.2 а.к.п. 48-50, диск 52/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08 лютого 2023 року, за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, відповідно до якого встановлено, що знаходячись в АДРЕСА_3 підозрюваному ОСОБА_5 було запропоновано розповісти про події, які сталися на території вказаного домоволодіння за його участю 07 лютого 2023 року. На дану пропозицію підозрюваний ОСОБА_5 відповів згодою та вказав, що в кухні він вбив людину. На запитання слідчого: «Як все трапилося?», підозрюваний вказав, що він із-за ревнощів до дружини наніс кулаком два удари в обличчя. На запитання слідчого: «Кому саме?», підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_10 та вказав, що останній проживав у даному домоволодінні. На запитання слідчого: «Хто був на місці під час події?», підозрюваний вказав, що його цивільна дружина ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . На запитання слідчого: «Чи вживали спиртні напої?», підозрюваний вказав, що так. На запитання слідчого: «Скільки ударів та куди, чим?», підозрюваний ОСОБА_5 відповів, що пам`ятає два удари в обличчя та в кінці раза три ногою вдарив в місці знаходження печінки. На запитання слідчого: «Чи зможете Ви продемонструвати на запропонованому статисті свої дії?», на що підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що так, зможе показати. Після чого всі направились до місця, де дана подія відбувалася. Зайшовши до приміщення літньої кухні слідчим було запропоновано зазначити підозрюваному: де хто знаходився та при яких обставинах, на що підозрюваний вказав, де стояла його дружина та де знаходився він, та де знаходився ОСОБА_10 . Після цього пояснив, що коли його дружина стояла біля плити, то ОСОБА_10 підійшов до неї та почав підіймати кофту. Після чого підозрюваний підійшов до ОСОБА_10 та наніс йому два удари в обличчя та останній упав. На запитання слідчого: «Чим вдарили?», підозрюваний вказав, що кулаками почергово. Коли ОСОБА_10 впав, ОСОБА_5 вийшов з приміщення кухні та зайшовши назад, побачив, що ОСОБА_10 ще лежить, після чого він підійшов до нього та ногою наніс ще два удари. На запитання слідчого: «Як він упав?», підозрюваний вказав, що на обличчя та живіт. На запитання слідчого: «Коли Ви вийшли чи Ваша співмешканка знаходилась в кухні?», на що підозрюваний вказав, що вона знаходилась в кухні. На запитання слідчого: «Чи змінилась обстановка з моменту подій?», підозрюваний вказав, що не пам`ятає. На запитання слідчого: «Яке було взуття?», підозрюваний вказав, що зимові туфлі. В подальшому підозрюваний за допомогою запропонованого статиста вказав як саме та куди він наносив удари ОСОБА_10 /Т.2 а.к.п. 112-114, диск 116/.

Висновком експерта № 15 від 08 березня 2023 року, відповідно до якого на основі даних судово-медичної експертизи трупа гр-на ОСОБА_10 виявлено: видові ознаки удавлення руками – закрита тупа травма шиї у вигляді неповного під надкісткового поперечного (вертикального) розгинального перелому лівого великого рогу пiд`язичної кістки в середній його третині з вогнищевим крововиливом в оточуючих м`яких тканинах в проекції лівого великого рогу, гематома задньої поверхнi шиї лiворуч, синця лівої половини шиї рiвнi середньої третини переднього краю грудино - ключично - сосцевидного м`язу, на тлi якого садна, саден лівої половини шиї, садна лівої половини шиї та передньої поверхнi шиї вище рівня щитоподібного хряща, вогнищевого крововиливу під слизовою оболонкою та в товщi м`язу нарiвнi середньої третини язика ліворуч в напрямку його кореня;
- у виглядi синця правої половини шиї рiвнi середньої третини переднього краю грудино-ключично - сосцевидного м`язу, на тлi якого садна, саден правої половини шиї, вогнищевого крововиливу в оточуючих м`яких тканинах (пiдшкiрно-жировiй клiтковинi та м`язах) відповідно синцю та саднам правої половини шиї в проекції правого великого рогу пiд`язикової кiстки.
Вищезгаданi тiлеснi ушкодження могли утворитися при інтенсивному (позамежному) змiщеннi дистального вiддiлу лiвого великого рогу пiд`язичної кiстки назовнi, не виключено, в результаті зміщення органокомплексу шиї до заду, з притисненням його до шийного вiддiлу хребта (наприклад, при тупiй травмi органів шиї в напрямку діючого тупого предмету на переднi вiддiли шиї в напрямку спереду-назад та декілька злiва-направо, або стисненi в тому ж напрямку).
Загальноасфiктичнi ознаки смертi: ряснi, вираженi трупнi плями, повнокров`я внутрiшнiх органiв з крапковими та дрiбно вогнищевими крововиливами в товщi сполучнотканинних оболонок повік та склер, в товщi м`яких тканин голови з внутрiшньої сторони, під плеврою легень та епікарда, в товщі слизових оболонок лоханок, рідкий стан крові, емфізема та набряк легенів.
По своєму характеру вищезгаданi тiлеснi ушкодження вiдносяться до категорії тяжких тiлесних ушкоджень, якi є небезпечними для життя, згiдно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкостi тiлесних ушкоджень», наказ МОЗ України №6 «Про розвиток та вдосконалення судово – медичної служби України» від 17 січня 1995 року п.2.1.3 ї «...закритi переломи пiд`язикової кiстки, закритi в вiдкритi пошкодження ендокринних залоз в областi шиї (щитовидна, пара щитовидна, вилочкової у дiтей) - всi при наявностi загрозливих життю явищ ...».
Закрита черепно-мозкова травма у виглядi травматичного субарахноiдального крововиливу, гематоми лобної ділянки по центру з розповсюдженням на бічні її поверхнi, вогнищевих крововиливів в товщi м`яких тканин лобної дiлянки, лівого скроневого м`язу, потилично-скроневої ділянки праворуч, гематоми носа, на тлi якої садно, саден потиличної дiлянки по центру, правої половини лобної, правої виличної та правої лобних дiлянок, лівої виличної дiлянки, нижнього вiка правого ока, обох щiк, нижньої губи лiворуч, нижньої губи праворуч, підборіддя ліворуч з переходом на ліву щоку, якi могли утворитися від дії чи при ударах об тупi предмети.
По своєму характеру вищезгаданi тiлеснi ушкодження вiдносяться до категорiї тяжких тiлесних ушкоджень, якi є небезпечними для життя, згiдно «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкостi тiлесних ушкоджень» наказ МОЗ України №6 «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України» вiд 17 січня 1995 року п.2.1.3 г «... iзольованi внутрiшньочерепнi крововиливи при наявностi загрозливих для життя явищ...».
Закрита травма лiвої половини грудної клiтки у виглядi непрямих переломiв ребер лівої половини грудної клітки 2-4 по передньо-пахвиннiй лiнiї, 5-8 по середньо-пахвиннiй лінії поперековi, з розривами парієтальної плеври нарiвнi 7,8 ребер, з дрібно вогнищевими крововиливами в оточуючих м`яких тканинах, лiвостороннiй гемоторакс, об`ємом 150мл рідкої кровi, гематом на рiвнi 3-4 мiжреберних проміжків по середньо-ключичнiй лінії лівої половини грудної клiтки, лівої половини живота на рiвнi лівого пiдребер`я, якi могли утворитися при закритiй тупiй травмi лівої половини грудної клiтки, при її стисненнi мiж тупими предметами в напрямку ззаду - наперед.
По своєму характеру вищезгаданi тiлеснi ушкодження вiдносяться до категорії тяжких тiлесних ушкоджень, якi є небезпечними для життя, згiдно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкостi тiлесних ушкоджень», наказ МОЗ України №6 «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України» від 17 січня 1995 року п.2.1.3 й «...поранення грудної клiтки, проникаючі в плевральну порожнину, порожнину перикарда чи клiтковину середостiння, в тому числi, й без пошкоджень внутрiшнiх органiв...».
Тiлеснi ушкодження у виглядi саден в проекції 12-го ребра, по біля хребтовiй лінії правої половини грудної клiтки, в проекції 7-го ребра по середньо-пахвиннiй лінії правої половини грудної клiтки, якi могли утворитися вiд дiї чи при ударах об тупi предмети.
Садна обох надплiч, нижньої третини задньої поверхнi лiвого плеча, садна поперекової дiлянки по центру, поперекової дiлянки лiворуч, синцi по тильнiй поверхнi 1-ї п`ясної кiстки правої кистi, середньої третини передньої та внутрiшньої поверхонь правого передплiччя, якi могли утворитися вiд дiї чи при ударах об тупi предмети.
Як правило, тiлеснi ушкодження у виглядi саден в проекції 12-го ребра по біля хребтовiй лінії правої половини грудної клiтки, в проекцiї 7-го ребра по середньо-пахвинній лінії правої половини грудної клiтки, саден обох надплiч, нижньої третини задньої поверхнi лівого плеча, садна поперекової ділянки по центру, поперекової ділянки лiворуч, синцi по тильнiй поверхнi 1-ї п`ясної кістки правої кистi, середньої третини передньої та внутрішньої поверхонь правого передплiччя по своєму характеру вiдносяться до категорії легких тiлесних ушкоджень.
На пiдставi характеру прояву прижиттєвої реакцiї вищезгаданi тілесні ушкодження могли утворитися в короткий промiжок часу перед настанням смертi.
Смерть настала від механічної НОМЕР_2 , внаслiдок здавлення органів шиї руками, що підтверджується видовими ознаками удавлення руками, загальноасфiктичними ознаками смертi, даними судово-медичного дослiдження трупа, даними додаткових методiв дослiдження.
Смерть настала за 14-20 годин до огляду трупа в морзi, про що свiдчить характер трупних явищ.
Потерпiлий при життi страждав ішемiчною хворобою серця.
При судово - токсикологiчному дослiдженнi в кровi виявлений етиловий спирт у концентрацiї - 1,81%о, у сечi - 2,61%о, що стосовно живих осiб вiдноситься до сильного алкогольного сп`янiння, не виявленi: метиловий, iзопропiловий, пропiловий, iзобутиловий, бутиловий, iзоамiловий, амiловий спирти.
На пiдставi характеру та локалiзацiй тiлесних ушкоджень у виглядi закритої тупої травми шиї у виглядi неповного під надкісткового поперечного (вертикального) розгинального перелому лівого великого рогу пiд`язичної кістки в середнiй його третинi вогнищевим крововиливом в оточуючих м`яких тканинах в проекції лівого великого рогу, гематоми задньої поверхнi шиї лiворуч,синця лівої половини шиї рiвнi середньої третини переднього краю грудино - ключично - сосцевидного м`язу, на тлi якого садна, саден лівої половини шиї, садна лівої половини шиї передньої поверхнi шиї вище рівня щитоподібного хряща, вогнищевого крововиливу пiдслизової оболонкою та в товщi м`язу нарiвнi середньої третини язика ліворуч в напрямку його кореня; у виглядi синця прової половини шиї рiвнi середньої третини переднього краю грудино - ключично - сосцевидного м`язу, на тлi якого садна, садна правої половини шиї, вогнищевого крововиливу в оточуючих м`яких тканинах (пiдшкiрно-жировiй клiтковинi та м`язах) відповідно синцю та саднам правої половини шиї,в проекції правого великого рогу пiд`язикової кiстки, останні знаходяться в причино-наслiдковому зв`язку з настанням смертi.
На пiдставi характеру та локалiзацiй тiлесних ушкоджень у виглядi закритої черепно-мозкової травми у виглядi травматичного субарахноiдального крововиливу, гематоми лобної дiлянки поцентру з розповсюдженням на бiчнi її поверхнi, вогнищевих крововилив в товщi м`яких тканин лобної дiлянки, лівого скроневого м`язу, потилично -скроневої ділянки праворуч, гематоми носа, на тлi якої садно, саден потиличної ділянки по центру, правої половини лобної, правої виличної та правої лобних дiлянок, лівої виличної дiлянки, нижнього вiка правого ока, обох щiк, нижньої губи лiворуч, нижньої губи праворуч, пiдборiддя лiворуч з переходом на лiву щоку, останнi знаходяться в опосередковому зв`язку з настанням смерті та сприяли її настанню.
На пiдставi характеру та локалiзацiй тiлесних ушкоджень у виглядi закритої травми лiвої половини грудної клiтки у виглядi непрямих переломiв ребер лiвої половини грудної клiтки 2-4 по передньо-пахвиннiй лiнї, 5-8 по середньо-пахвиннiй лiнiї поперековi, з розривами парiетальної плеври на рiвнi 7, 8 ребер, з дрiбно вогнищевими крововиливами в оточуючих м`яких тканинах, гематом на рiвнi 3-4 мiжреберних промiжкiв по середньо- ключичнiй лiнiї лiвої половини грудної клiтки, лiвої половини живота на рiвнi лiвого пiдребер`я, лiвостороннього гемотораксу, останнi знаходяться в опосередковому зв`язку з настанням смертi та сприяли її настанню.
На пiдставi характеру та локалiзацiй тiлесних ушкоджень у виглядi саден в проекцiї 12-го ребра по бiляхребтовiй лiнiї правої половини грудної клiтки, в проекцiї 7-го ребра по середньо-пахвиннiй лiнiї правої половини грудної клiтки, саден обох надплiч, нижньої третини задньої поверхнi лiвого плеча, садна поперекової дiлянки по центру, поперекової дiлянки лiворуч, синцi по тильнiй поверхнi 1-ї п`ясної кiстки правої кистi, середньої третини передньої та внутрішньо їповерхонь правого передплiччя, останні в причино-наслiдковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться.
При судово - медичному iмунологiчному дослiдженнi мазкiв i тампонiв із вмістом ротової порожнини i прямої кишки трупа ОСОБА_10 , 1968 року народження, сперматозоїди не знайденi.
При судово - медичному iмунологiчному дослiдженнi зразка кровi трупа група кровi не встановлена з гнилiсних змiн /Т.2 а.к.п. 36-43/.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння. Результат огляду ОСОБА_5  – 0.95 % проміле/Т.2 а.к.п. 72/. 

Висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 07 лютого 2023 року, яким підтверджується, що ОСОБА_5 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння (Alc 0,5 %), станом на 19 годину 45 хвилин /Т.2 а.к.п. 74/.

Висновком експерта № 453/593-БД від 15 лютого 2023 року, згідно якого кров трупа – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0 /Т.2 а.к.п. 131-132/.

Висновком експерта №453/594-БД від 28 лютого 2023 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_5 , належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 /Т.2 а.к.п. 135-136/.

Висновком експерта № 505/660-БД від 13 березня 2023 року, згідно яких на наданих на дослідження двох марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_10 (об`єкти №№ 1, 2) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні даних слідів (об`єкти №№ 1, 2) виявлені ізогемаглютиніни анти-А та анти-В та не виявлені антигени А і В, що позволяє припустити походження даних слідів (об`єкти №№ 1, 2) від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. 
Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на двох марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_10 (об`єкти №№ 1,2) від самого потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , група крові якого співпадає з передбачуваною на вищевказаних речах групою крові.
На наданій для дослідження спортивній кофті, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , (об`єкти №№ 4, 6), знайдена кров людини. 
При серологічному дослідженні в частині даних слідів (об`єкти №№ 4,6), виявлені ізогемаглютиніни анти-А та анти-В та не виявлені антигени А і В, що позволяє припустити походження даних слідів (об`єкти №№ 4,6) від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В.
Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження частини слідів крові на спортивній кофті ОСОБА_5 (об`єкти №№ 4,6) від потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даних за походження цієї частини слідів на спортивній кофті ОСОБА_5 (об`єкти №№ 4,6) від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не отримано /Т.2 а.к.п. 145-149/.

Висновком експерта - додатковим № 15/1 від 30 березня 2023 року, відповідно до якого на пiдставi характеру та локалiзацiй тiлесних ушкоджень у виглядi закритої черепно - мозкової травми, травматичного субарахноiдального крововиливу, гематоми лобної дiлянки по центру з розповсюдженням на бiчнi її поверхнi, вогнищевих крововиливiв в товщi м`яких тканин лобної дiлянки, лiвого скроневого м`язу, потилично - скроневої дiлянки праворуч, гематоми носа на тлi якої садно, саден потиличної дiлянки по центру, правої половини лобної, правої виличної та правої лобних дiлянок, лiвої виличної дiлянки, нижнього вiка правого ока, обох щiк, нижньої губи лiворуч, нижньої губи праворуч, підборіддя ліворуч з переходом на ліву щоку, даних протоколу слiдчого експерименту від 08 лютого 2023 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 , останні могли утворитися при такому механiзмi їх утворення, який зазначений під час проведения слiдчого експерименту від 08 лютого 2023 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 
Пiдтвердити механізм утворення тiлесних ушкоджень у виглядi закритої тупої травми шиї: неповного під надкісткового поперечного (вертикального) розгинального переломулiвоговеликого рогу пiд`язичної кістки в середнiй його третинi iз вогнищевим крововиливом в оточуючих м`яких тканинах в проекції лівого великого рогу, гематоми задньої повехні шиї лiворуч, синця лівої половини шиї рiвнi середньої третини переднього краю грудино-ключично - сосцевидного м`язу, на тлi якого садна, саден лівої половини шиї, саден лівої половини шиї та передньої поверхнi шиї вище рівня щитоподібного хряща, вогнищевого крововиливу під слизовою оболонкою та втовщi м`язу на рiвнi середньої третини язика ліворуч в напрямку його кореня;
- у виглядi синця правої половини шиї рiвнi середньої третини переднього краю грудино -ключично -сосцевидного м`язу, на тлi якого садна, саден правої половини шиї, вогнищевого крововиливу в оточуючих м`яких тканинах (пiдшкiрно-жировiй клiтковій та м`язах) відповідно синцю та саднам правої половини шиї в проекції правого великого рогу пiд`язикової кiстки; 
- у виглядi закритої травми лiвої половини грудної клiтки, непрямих переломiв ребер лівої половини грудної клітки 2-4 по передньо-пахвиннiй лінії, 5 -8 по середньо-пахвиннiй лiнiї, з розривами парієтальної плеври на рiвнi 7,8 ребер, з дрiбновогнищевими крововиливами в оточуючих м`яких тканинах, лiвостороннього гемотораксу, об`ємом 150 мл рiдкої кровi, гематом на рiвнi 3 - 4 мiжреберних промiжкiв по середньо – ключичнiй лінії лiвої половини грудної клiтки, лiвої половини живота на рiвнi лiвого пiдребер`я; 
- у виглядi саден в проекції 12-го ребра по біля хребтовiй лінії правої половини грудної клiтки, в проекції 7-го ребра по середньо-пахвиннiй лiнiї правої половини грудної клiтки, саден обох надплiч, нижньої третини задньої поверхнi лівого плеча, саден поперекової ділянки по центру, поперекової ділянки лiворуч, синців по тильнiй поверхні 1-ї п`ясної кістки правої кистi, середньої третини передньої та внутрішньої поверхонь правого передпліччя не є можливим.
Пiд час проведення слiдчого експерименту від 08 лютого 2023 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 , механізм утворення вищезгаданих тiлесних ушкоджень не був вiдтворений.
На питання «Чи могли виявленi у потерпiлого (трупа) ОСОБА_10 тілесні ушкодження, зазначенi у висновку експерта № 15 вiд 08 березня 2023 року, утворитися при обставинах, зазначених пiд час проведения слiдчого експерименту за участю свiдка ОСОБА_11 від 08 лютого 2023 року, експерт відповів, що на пiдставi характеру та локалiзацiй тiлесних ушкоджень у виглядi закритої тупої травми шиї: неповного пiднадкiсткового поперечного (вертикального) розгинального перелому лівого великого рогу пiд`язичної кістки в середнiй його третинi iз вогнищевим крововиливом в оточуючих м`яких тканинах в проекції лівого великого рогу, гематоми задньої поверхнi шиї лiворуч, синця лiвої половини шиї рiвнi середньої третини переднього краю грудино -ключично -сосцевидного м`язу,на тлi якого садна, саден лівої половини шиї, саден лівої половини шиї та передньої поверхнi шиї вище рівня щитоподібного хряща, вогнищевого крововиливу під слизовою оболонкою та в товщi м`язу на рiвнi середньої третини язика ліворуч в напрямку його кореня; 
- у виглядi синця правої половини шиї рiвнi середньої третини переднього краю грудино -ключично -сосцевидного м`язу, на тлi якого садна, саден правої половини шиї, вогнищевого крововиливу в оточуючих м`яких тканинах (пiдшкiрно - жировiй клiтковині та м`язах) вiдповiдно синцю та саднам правої половини шиї в проекцiї правого великого рогу пiд`язикової кiстки; 
- у виглядi закритої травми лівої половини грудної клiтки, непрямих переломiв ребер лівої половини грудної клітки 2-4 по передньо-пахвиннiй лiнiї, 5-8 по середньо-пахвиннiй лiнiї, з розривами парієтальної плеври на рiвнi 7,8 ребер, з дрiбновогнищевими крововиливами в оточуючих м`яких тканинах, лiвостороннього гемотораксу, об`ємом 150мл рiдкої кровi, гематом на рiвнi 3 - 4 мiжреберних промiжкiв по середньо - ключичнiй лінії лiвої половини грудної клiтки, лiвої половини живота на рiвнi лiвого пiдребер' я;
- у виглядi саден в проекції 12-го ребра по біля хребтовiй лінії правої половини грудної клiтки, в проекцii7-го ребра по середньо-пахвиннiй лiнiї правої половини грудної клiтки, саден обох надплiч, саден поперекової ділянки по центру, поперекової ділянки лiворуч, даних протоколу слiдчого експерименту від 08 лютого 2023 року з участю свідка ОСОБА_11 . станнi могли утворитися при такому механiзмi їх утворення, який зазначений під час проведення слiдчого експерименту від 08 лютого 2023 року з участю свідка ОСОБА_11 
Пiдтвердити механізм утворення тiлесних ушкоджень у виглядi закритої черепно-мозкової травми, травматичного субарахноiдального крововиливу, гематоми лобної ділянки по центру з розповсюдженням на бічні її поверхнi, вогнищевих крововиливів в товщi м`яких тканин лобної дiлянки, лівого скроневого м`язу, потилично - скроневої ділянки праворуч, гематоми носа, на тлi якої садно, саден потиличної ділянки по центру, правої половини лобної, правої виличної та правої лобних дiлянок, лівої виличної дiлянки, нижнього вiка правого ока, обох щiк, нижньої губи лiворуч, нижньої губи праворуч, підборіддя ліворуч з переходом на ліву щоку; нижньої третини задньої поверхнi лівого плеча; синців по тильнiй поверхнi 1-ї п`ясної кістки правої кистi, середньої третини передньої та внутрішньої поверхонь не є можливим.
Пiд час проведення слiдчого експерименту від 08 лютого 2023 року з участю свідка ОСОБА_11 , механізм утворення вищезгаданих тiлесних ушкоджень не був вiдтворений /Т.2 а.к.п. 179-181/.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінювати кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – із точки зору достатності та взаємозв`язку.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи досліджені протокол огляду трупа, протокол огляду місця події,протоколи проведення слідчого експерименту за участю свідка та підозрюваного, висновки експертів, показання обвинуваченого, потерпілої, свідків та експерта, в їх сукупності, суд вину обвинуваченого  ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Також в судовому засіданні були досліджені такі документи.

Лікарське свідоцтво про смерть № 15 від 08 лютого 2023 року, відповідно до якого смерть потерпілого ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 . Хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті: інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, травматичний субарахноідальний крововилив, перелом ребер ліворуч, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень /Т.2 а.к.п. 35/.

Ухвала слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення огляду місця події, здійсненого 07 лютого 2023 року, а саме: житлового будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_3 .2 а.к.п. 67-68/.

Протокол отримання зразків для експертизи від 08 лютого 2023 року, відповідно до якого у приміщенні КНП «Центральна лікарня» МСР Дніпропетровської області за адресою: вул. Сонячна, 12, смт. Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області у підозрюваного ОСОБА_5 були відібранні зразки крові в шприц, ємністю 5 дм3. Вказаний шприц розміщено в спеціальний пакет. Після цього конверт був опечатаний та вилучений до ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області /Т.2 а.к.п. 122/.

Протокол отримання зразків для експертизи від 08 лютого 2023 року, відповідно до якого у приміщенні ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна, 54, смт. Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області у підозрюваного ОСОБА_5 були відібрані зрізи нігтів. Зрізи нігтів поміщено до паперового конверту, опечатані та вилучені до ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області /Т.2 а.к.п. 125/.

Протокол отримання зразків для експертизи від 08 лютого 2023 року, відповідно до якого у приміщенні ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна, 54, смт. Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області у підозрюваного ОСОБА_5 були відібрані зразки змивів з обох долоней рук, шляхом змиву ватним тампоном /Т.2 а.к.п. 128/.

Протокол отримання зразків для експертизи від 08 лютого 2023 року, відповідно до якого у приміщенні КНП «Центральна лікарня» МСР Дніпропетровської області за адресою: вул. Сонячна, 12, смт. Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області за участю головного лікаря у свідка ОСОБА_11 зразки крові. Відібрання зразків відбувалося шляхом набирання крові в шприц, ємністю 5 дм3. Після цього вказана кров була поміщена до скляної колбу, яку опечатано в паперовий спеціальний конверт /Т.2 а.к.п. 57/.

Протокол отримання зразків для експертизи від 08 лютого 2023 року, відповідно до якого у приміщенні ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна, 54, смт. Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області за участю інспектора – криміналіста ОСОБА_33 у свідка ОСОБА_11 , відібрав у останньої зрізи з нігтьових пластин обох рук. Відібрання зразків вібувалося шляхом зрізання кінців нігтьових пластин ножицями та розміщення їх в паперові конверти. Після цього конверти були опечатані та вилучені до ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області /Т.2 а.к.п. 60/.

Протокол отримання зразків для експертизи від 08 лютого 2023 року, відповідно до якого у приміщенні ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна, 54, смт. Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області за участю інспектора – криміналіста ОСОБА_33 у свідка ОСОБА_11 , відібрав у останньої зразки змивів з долоней обох рук. Відібрання зразків вібувалося шляхом змиву на марлеві серветки та розміщення їх в паперові конверти. Після цього конверти були опечатані та вилучені до ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області /Т.2 а.к.п. 63/.

Висновок експерта № 13 від 08 лютого 2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено садна нижньої третини зовнішньої поверхні правого передпліччя, які могли утворитися від дії чи при ударі (ударах) об тупий предмет (тупі предмети), в термін, вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи, підозрюваним, тобто 07 лютого 2023 року. Вищевказані тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, на підставі «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкостi тiлесних ушкоджень», які затверджені наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 п.2.3.5. /Т.2 а.к.п. 118-119/.

Висновок експерта №453/595-БД від 17 лютого 2023 року, згідно якого кров свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи А з ізогемаглютинінами анти-В і за ізосерологічною системою АВ0 /Т.2 а.к.п. 133-134/.

Висновок експерта № 505/661-БД від 09 березня 2023 року, згідно якого в змивах з обох рук свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена наявність крові людини з домішкою поту. При серологічному дослідженні об`єктів №№ 1,2, в них виявлений антиген А, що не виключає можливості виявлення вказаного антигену, як за рахунок крові, так і поту особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 
Оскільки в слідах об`єктів №№ 1,2 виявлений антиген А, який є групо специфічним для крові та виділень свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому не виключена можливість присутності в цих слідах, як її крові, так і її поту. Однак, не виключена можливість утворення вказаних слідів й за рахунок крові і поту інших осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, для якої антиген А є групоспецифічним антигеном. 
Оскільки в цих слідах не був виявлений антиген В, який, як і антиген А, є групоспецифічним антигеном для крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних про присутність, як крові, так і поту його в цих слідах не отримано. Оскільки в слідах об`єктів №№1,2 ізогемаглютиніни анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, тому даних про присутність в них крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримано. 
В слідах на спортивних штанах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкти №№3,4,6-11) встановлена наявність крові людини. Ще в одному сліді на вказаних спортивних штанах (об`єкт №5) кров не знайдена.
При серологічному дослідженні об`єктів №№ 3,4, 6-11 антигени А і В, а також ізогемаглютиніни анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, тому висловитись про групову належність крові в цих слідах виявилось неможливим. 
Оскільки в слідах об`єктів №№3,4, 6-11 не виявлені антигени А і В, які є групо специфічними для крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних про присутність в них його крові не отримано.
Оскільки в слідах об`єктів №№ 3,4, 6-11 ізогемаглютинін анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, тому даних про присутність в них крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримано.
Оскільки в слідах об`єктів №№ 3,4, 6-11 не виявлений антиген А, який є групо специфічними для крові свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому даних про присутність в них її крові не отримано. 
В слідах на парі зимових ботинків, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена наявність крові людини.
При серологічному дослідженні об`єктів №№ 12, 13 антигени А і В, а також ізогемаглютиніни анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, тому висловитись про групову належність крові в цих слідах виявилось неможливим. 
Оскільки в слідах об`єктів №№ 12, 13 не виявлені антигени А і В, які є групо специфічними для крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних про присутність в них його крові не отримано.
Оскільки в слідах об`єктів №№ 12, 13 ізогемаглютинін анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, тому даних про присутність в них крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримано.
Оскільки в слідах об`єктів №№ 12, 13 не виявлений антиген А, який є групо специфічними для крові свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому даних про присутність в них її крові не отримано /Т.2 а.к.п. 137-144/.

Висновок експерта № 505/663-БД від 15 березня 2023 року, відповідно до якого в змиві з раковини (об`єкт №2) у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , представленого на дослідження, встановлена наявність крові людини. Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені.
Статева належність крові в об`єкті №2 в змиві з раковини не визначена через недостатню кількість, придатних для дослідження, формених елементів крові. При серологічному дослідженні № 2 виявлено антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження крові в цих слідах або від особи (осіб) групи крові АВ ізосерологічної системи АВ0 або у разі змішування крові – від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів А і В ізосерологічної системи АВ0.
Отримані результати дослідження дають можливість висловитись, що кров в змиві з раковини (об`єкт № 2) могла походити від підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи групову належність його крові. Або, у разі змішування крові, в цих слідах можлива присутність домішку крові свідка ОСОБА_11 , так як один із виявлених антигенів, а саме антиген А є основним групо специфічним антигеном її групи крові.
Крові в змиві з раковини (об`єкт № 1) не належить потерпілому ОСОБА_10 , оскільки виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0 не властиві його групі крові. 
В змиві з підлоги (об`єкт № 1) вилученого в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_3 , представленого на дослідження, встановлена наявність крові людини. Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. 
Результати цитологічного дослідження слідів крові в змиві з підлоги (об`єкт № 1) не виключають можливості походження крові від особи (осіб) жіночої генетичної статі, але категорично стверджувати це не є можливим, оскільки при проведеному дослідженні в ядрах нейтрофілоцитів не виявлені статево специфічні вирости типу А та типу В. При серологічному дослідженні в об`єкті № 1 встановлена група А з ізогемаглютиніном та анти-В за ізосерологічною системи АВ0.
Кров в змиві з підлоги (об`єкт № 1) могла походити від жінки групи крові А з ізогемаглютиніном та анти-В системи АВ0, тобто в даному випадку від свідка ОСОБА_11 , враховуючи результати цитологічного і серологічного досліджень вищезазначених слідів та групову належність крові свідка ОСОБА_11 .
Кров в змиві з підлоги (об`єкт № 1) не могла походити ні від потерпілого ОСОБА_10 , ні від підозрюваного ОСОБА_5 , беручі до уваги їх стать та групові належності їх крові /Т.2 а.к.п. 150-154/.

Висновок експерта № 505/662-БД від 16 березня 2023 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті з обох рук трупа ОСОБА_10 (об`єкти №№ 1,2) наявність крові не встановлена, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдено. 
В піднігтьовому вмісті з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№ 3,4) встановлено наявність крові людини, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдено.
Статева належність крові в об`єктах №№ 3,4 не вставнолена через відсутність (об`єкт № 3) або недостатню кількість (об`єкт № 4) придатних для дослідження, формених елементів крові. При встановленні групової приналежності крові в об`єктах №№ 3,4 виявлено антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає її походження від особи (осіб) із групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0 або у разі змішування слідів крові від різних осіб із різним сполученням виявлених антигенів.
Отримані результати дослідження не виключають можливість походження слідів крові в піднігтьовому вмісті з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№3,4) від самого ОСОБА_5 , враховуючи групову приналежність його крові.
У разі змішування слідів крові в об`єктах №№3,4, не виключається можливість їх походження від свідка ОСОБА_34 у якості домішку, враховуючи групову приналежність її крові.
Даних про походження слідів крові в об`єктах №№ 3,4 від трупа ОСОБА_10 не отримано.
В піднігтьовому вмісті з правої руки свідка ОСОБА_34 (об`єкт № 5) встановлено наявність крові людини. В піднігтьовому вмісті з лівої руки свідка ОСОБА_34 (об`єкт № 6) наявність крові не встановлено. При цитологічному дослідженні в об`єктах №№ 5,6 клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдено. 
Статева належність крові в об`єкті № 5 не встановлено, через виражені деструктивні ознаки її формених елементів. При встановленні групової приналежності крові в об`єкті №5 виявлено антиген А В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає його походження від особи (осіб) із групою крові А з ізогемаглютиніном та анти-В ізосерологічної системи АВ0.
Отримані результати дослідження не виключають можливість походження слідів крові в піднігтьовому вмісті з правої руки свідка ОСОБА_34 (об`єкт № 5) від самої ОСОБА_34 , враховуючи групову приналежність її крові.
Даних про дослідження слідів крові в об`єктах №№ 5,6 від трупа ОСОБА_10 або підозрюваного ОСОБА_5 не отримано /Т.2 а.к.п. 155-161/.

Висновок експерта № 505/659-БД від 17 березня 2023 року, відповідно до якого на представлених для дослідження двох фрагментах марлі (об`єкти №№ 6,7 - змиви з рук ОСОБА_5 ) встановлена наявність крові з домішкою поту.
При серологічному дослідженні в змішаних слідах крові та поту (об`єкти №№ 6,7) були виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові та/або поту групи АВ, а також, можливості присутності в цих слідах, в якості домішки, крові групи А з ізогемаглютиніном та В з ізогемаглютиніном анти-А.
Отриманий результат не виключає можливості походження слідів (об`єкти №№ 6,7) від підозрюваного ОСОБА_5 , крові якого властиві, виявлені в цих слідах, антигени А і В, а також не виключається можливість присутності в цих слідах, в якості домішки, і крові свідка ОСОБА_11 , крові якої властивий один з виявлених в цих слідах антигенів, а саме антиген А. Даних про присутність в цих слідах крові потерпілого ОСОБА_10 , не отримано у зв`язку з не виявленням в них ізогемаглютинінів анти-А і анти-В, властивих його крові.
На представленій для дослідження куртці (об`єкти №№ 1-5) встановлена наявність крові людини.
При серологічному дослідженні в слідах крові (об`єкти №№ 1-5) антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені. Тому, висловитися про групову належність слідів крові (об`єкти №№1-5) не можливо.
Даних про походження слідів крові (об`єкти №№ 1-5) від потерпілого ОСОБА_10 не отримано у зв`язку з не виявленням в них ізогемаглютинінів анти-А і анти-В, властивих його крові. Даних про походження слідів крові (об`єкти №№ 1-5) від підозрюваного ОСОБА_5 не отримано у зв`язку з не виявленням в них антигенів А і В, властивих його крові. Даних про походження слідів крові (об`єкти №№ 1-5) від свідка ОСОБА_11 , не отримано у зв`язку з не виявленням в них антигену А, властивого її крові /Т.2 а.к.п. 162-165/.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_5 відносно того, що він не хотів вбивати потерпілого.
Посилання обвинуваченого на відсутність умислу заподіяти смерть потерпілому є способом захисту й обумовлені намаганням уникнути відповідальності та покарання за фактично вчинений ним злочин, а також спростовуються самим характером дій обвинуваченого, який перебуваючи в приміщені літньої кухні на ґрунті ревнощів наніс потерпілому множину кількість ударів кулаками та ногами потерпілому в різні ділянки тіла, що підтверджується висновком експерта № 15 від 08 березня 2023 року про наявність у потерпілого множинних тілесних ушкоджень різних частин тіла, та продовжуючи свої дії саме на позбавлення життя потерпілого почав його душити за шию, стоячи над ним – зверху, коли потерпілий лежав на полу обличчям до низу. Це підтвердила в судовому засіданні свідок  ОСОБА_11 , яка зазначила, що «Потерпілий лежав обличчям до полу, а Студенцов стояв над ним та душив його руками». Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , остання показала механізм задушення потерпілого обвинуваченим ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта № 15 від 08 березня 2023 року смерть потерпілого настала від механічної асфiксiї, внаслідок здавлення органів шиї руками. Допитаний в якості свідка фельдшер невідкладної медичної допомоги ОСОБА_27 , який виїжджав на дану подію в судовому засіданні зазначив, що «На момент приїзду він попробував пульс, на периферичних і магістаральних судинах, пульсація була відсутня, дихання не прослуховувалося. Це встановлювалося за допомогою пульсоксиметра де показники показали нуль. Дихання було відсутнє, знімав кардіограму була асистолія тобто смерть. Він констатував смерть до приїзду швидкої. … реанімаційні заходи не проводив, бо при відкритті рота там був відкушений язик і зрачок не реагував на світло». Тобто це підтверджує, що саме від дій обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляду удушення настала смерть потерпілого і на момент приїзду швидкої медичної допомоги потерпілий вже був мертвий.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_32 підтвердив свій висновок та зазначив, що «Відповідно до літератури по судовій медицині, вдавлення руками – це вбивство і тільки вбивство». 

Стосовно посилання обвинуваченого  ОСОБА_5 в своїх показах на те, що він сам викликав поліцію, суд приходить до такого.
Відповідно до відповіді з Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 04.02.2026 року, щодо надання інформації про надходження 07.02.2023 року, на спецлінію «102» ГУНП звернень від ОСОБА_5 з повідомленнями щодо ОСОБА_10 , а також інформації щодо надходження всіх повідомлень 07.02.2023 року, за фактом вбивства ОСОБА_10 та повідомлень, пов`язаних із зазначеним фактом, зазначено наступне.
Відповідно до відомостей Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», 07.02.2023 року, на спецлінії «102» ГУНП звернення від ОСОБА_5 щодо подій за участі ОСОБА_10 , не обліковуються.
Відповідно до наявних обліків 07.02.2023 року, на спецлінії «102» ГУНП обліковується одне повідомлення щодо подій за участі ОСОБА_10 , зокрема:
- 07.02.2023 о 15.45 з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 надійшло повідомлення від ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пре те, що за адресою: АДРЕСА_3 , заявник вдарив в обличчя чоловіка ОСОБА_10 , на вигляд 50 років, останній впав та лежить, по середині кухні. Чи живий чоловік не відомо, він не рухається, є багато крові з голови. Вдарив руками. Заявник очікуватиме на поліцію. ШМД проінформовано, прийняла диспетчер за № 64.
Дане повідомлення прийнято, зареєстровано до електронної картки «102» за № НОМЕР_4 та одночасно автоматично передано до чергової частини відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП, де зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 07.02.2023 року № 397.
Відповідно до рапорту помічника чергового Відділення поліції № 2 (с. Межова) Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07 лютого 2023 року, 07 лютого 2023 року о 15.46 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07 лютого 2023 року о 15.45 за адресою: АДРЕСА_3 , заявник вдарив в обличчя чоловіка гр. ОСОБА_10 на вигляд 50 р, він впав та лежить по середині кухні. Чи живий не відомо. Не рухається, багато крові з голови. Вдарив руками. Заявник чекатиме на поліцію, шмд-64. Заявник ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_3 . Особа, на яку вказав свідок або інші обставини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до відповіді з Відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.03.2026 року при перевірці за наявними базами, зокрема Державного реєстру актів цивільного стану, громадянин з анкетними даними ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не значиться. 
Відповідно до пояснень відібраних оперуповноваженим СКП ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 07.02.2023 року у ОСОБА_5 , останній повідомив свої анкетні дані та зазначив номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
А тому, суд приходить до висновку, що особи з анкетними даними ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не існує, а повідомлення до поліції на лінію служби «102» 07.02.2023 року о 15.45 годині про події стосовно ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , надійшло з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 яким на момент подій користувався саме ОСОБА_5 . Як зазначив сам обвинувачений інших осіб там не було.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07 лютого 2023 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщення кухні на підлозі виявлено труп ОСОБА_10 . Кухонний стіл в перевернутому вигляді, з відломленою ніжкою, розкидані предмети: посуд, продукти харчування. Біля столу, дивану, вхідних дверей на підлозі, покритій лінолеумом, маються сліди рідини бурого кольору. Це також підтвердив і свідок  ОСОБА_24 , який зазначив, що «В кімнаті була порушена обстановка, був розбитий стіл та посуд». Тобто це підтверджує наявність сварки між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 в ході якої, у останнього і виник умисел на вбивство потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КК України прямим являється умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

При цьому, вирішуючи питання про наявність в діянні  ОСОБА_5  саме складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд керується п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» № 2 від 07 лютого 2003 року, згідно якого питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Таким чином, враховуючи характер і локалізацію поранень – закрита тупа травма шиї у вигляді неповного під надкісткового поперечного (вертикального) розгинального перелому лівого великого рогу під`язичної кістки в середній його третині з вогнищевим крововиливом в оточуючих м`яких тканинах в проекції лівого великого рогу, яка настала від дій обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив здавлення руками органів шиї потерпілого  ОСОБА_10 , у якого настала смерть від механічної асфiксiї, що найшло підтвердження в ході судового розгляду і суд вважає доведеним наявність умислу  ОСОБА_5 на спричинення смерті потерпілому.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для врахування позиції захисника щодо перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 на ч. 2 ст. 121 КК України.

Дії  ОСОБА_5 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо /Т. 2 а.к.п. 80/,раніше судимий /Т. 2 а.к.п. 76-77/, на обліку нарколога та психіатра не перебуває /Т. 2 а.к.п. 78, 79/. 

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 171 від 22 березня 2023 року,  ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в даний час емоційно нестійкий розлад особистості. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В даний час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує /Т.2 а.к.п. 173-176/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме те, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочини, раніше судимий, вину не визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальні правопорушення, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 

Запобіжний захід обвинуваченому  ОСОБА_5 у до вступу вироку в законну силу залишити – тримання під вартою. 

Накладений арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: три скляні чарки, які розміщено до спеціальних пакетів PSP 2125120, PSP 2125121, PSP 2125119, скляну пляшку, ємкістю 0,5 л. з етикеткою «Хлібний Дар», яку розміщено до спеціального пакету SUD 2040917; марлевий тампон зі змивами РБК з підлоги, який розміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «ALKATEL», imei НОМЕР_1 , поміщений до спеціального пакету SUD 2076746; верхню зимову куртку чорного кольору зі слідами РБК поміщену до спеціального пакету INZ 4050817; спортивну кофта чорного кольору зі слідами РБК, поміщену до спеціального пакету PSP 3051440; зимові черевики чорного кольору, поміщені до спеціального пакету PSP 3051441; спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК, поміщені до спеціального пакету PSP 3051442; футболку чоловічу зі слідами РБК, яка та опечатана до спеціального пакету PSP 3051443; спортивні чоловічі штани, які розміщенні та опечатані до спеціального пакету SUD 3018732; труси чоловічі та шкарпетки чорного кольору, які розміщені та опечатані до спеціального пакету SUD 2076742; марлеві тампони змивів з долоней правої та лівої рук, які опечатано до двох паперових конвертів; зрізи країв нігтьових пластин з рук потерпілого – правої та лівої, які розміщено та опечатано до двох паперових конвертів, відповідно до ухвали слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року – скасувати.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні. 

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Визнати  ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 у обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_5 у строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 07 лютого 2023 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід  ОСОБА_5 у до вступу вироку в законну силу залишити – тримання під вартою.
Скасувати арешт, шляхом зняття заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: три скляні чарки, які розміщено до спеціальних пакетів PSP 2125120, PSP 2125121, PSP 2125119, скляну пляшку, ємкістю 0,5 л. з етикеткою «Хлібний Дар», яку розміщено до спеціального пакету SUD 2040917; марлевий тампон зі змивами РБК з підлоги, який розміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «ALKATEL», imei НОМЕР_1 , поміщений до спеціального пакету SUD 2076746; верхню зимову куртку чорного кольору зі слідами РБК поміщену до спеціального пакету INZ 4050817; спортивну кофта чорного кольору зі слідами РБК, поміщену до спеціального пакету PSP 3051440; зимові черевики чорного кольору, поміщені до спеціального пакету PSP 3051441; спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК, поміщені до спеціального пакету PSP 3051442; футболку чоловічу зі слідами РБК, яка та опечатана до спеціального пакету PSP 3051443; спортивні чоловічі штани, які розміщенні та опечатані до спеціального пакету SUD 3018732; труси чоловічі та шкарпетки чорного кольору, які розміщені та опечатані до спеціального пакету SUD 2076742; марлеві тампони змивів з долоней правої та лівої рук, які опечатано до двох паперових конвертів; зрізи країв нігтьових пластин з рук потерпілого – правої та лівої, які розміщено та опечатано до двох паперових конвертів, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року.
Речові докази у справі: 
-три скляні чарки; склянупляшку, ємкістю0,5 л. з етикеткою «Хлібний Дар»; паперовий конверт із вмістом зразка крові, висушений на марлевій серветці трупа ОСОБА_10 ; паперовий конверт із вмістом зразка крові ОСОБА_5 ; паперовий конверт із вмістом зразка крові ОСОБА_11 ; паперові конверти із вмістом змивів з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; паперові конверти із вмістом змивів з лівої та правої руки ОСОБА_10 , верхню зимову куртку чорного кольору зі слідами РБК; спортивну кофту чорного кольору зі слідами РБК; спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК; зимові ботинки чорного кольору; паперові конверти із вмістом змивів з правої та лівої руки ОСОБА_11 , залишки змивів на ниточках стерильних марлевих серветок в паперовому конверті, паперові конверти з містом нігтьових зрізів з правої та лівої руки ОСОБА_10 , паперові конверти з містом нігтьових зрізів з правої та лівої руки ОСОБА_5 , паперові конверти з містом нігтьових зрізів з правої та лівої руки ОСОБА_11 , осади з об`єктів 1-6 в паперовому конверті; паперовий конверт із вмістом залишків витяжок з об`єктів 1,2 на фрагментах марлі, паперовий конверт із залишками змиву з підлоги будівлі літньої кухні, залишки змиву з раковини в житловому будинку, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при ВП№ 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити;
- мобільний телефон марки«ALKATEL» imei: НОМЕР_1 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при ВП№ 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області – повернути  ОСОБА_5 ;
- диск із відеозаписом огляду місця події та трупа ОСОБА_10 ; диск із відеозаписом допиту свідка ОСОБА_11 ; диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 ; диск із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Головуючий суддя: ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3