ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

Справа № 483/1291/25
Провадження № 2-о/483/4/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
17 березня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
представника заявника Очаківської міської ради – Кучми О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Очаківської міської територіальної громади в особі Очаківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, – 
В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2025 року представник Очаківської міської територіальної громади в особі Очаківської міської ради – міський голова Бичков С.М. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та належав померлому відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 1-755 від 09 серпня 1994 року, посвідченого Першою Очаківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованому Очаківським бюро технічної інвентаризації БТІ за реєстраційним номером 309. Посилаючись на те, що протягом встановленого законом строку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся, а також, що після смерті ОСОБА_1 минуло вже більше одного року, заявник просив визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 відумерлою, передавши її у власність Очаківської міської територіальної громади. 
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 серпня 1994 року, посвідченого Першою Очаківською державною нотаріальною конторою, що зареєстроване в реєстрі за № 1-755, ОСОБА_1 є спадкоємцем цілого житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_1 . Очаківським бюро технічної інвентаризації, за реєстраційним номером 309 (а.с. 6-9).
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00054689957 від 11 листопада 2025 року,  ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с. 26-28).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83853477 від 14 січня 2026 року, наданої приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. на запит суду, вбачається, що за параметрами запиту « ОСОБА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація у спадковому реєстрі відсутня, тобто після смерті  ОСОБА_1 спадкова справа не заводились та спадщину після його смерті ніхто не прийняв (а.с. 44-45).
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
З урахуванням викладеного, а також того, що з часу відкриття спадщини після смерті  ОСОБА_1 сплив однорічний строк і вона залишається не прийнятою у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки п. 15-1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що органи місцевого самоврядування звільнені від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому судовий збір слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 293, 334-338 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В : 

Заяву Очаківської міської територіальної громади в особі Очаківської міської ради про визнання спадщини відумерлою – задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому вказаний житловий будинок належав на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-755 від 19 серпня 1994 року, що посвідчене Першою Очаківською державною нотаріальною конторою та зареєстрований Очаківським бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 309, – відумерлою та передати її у власність Очаківської міської територіальної громади.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 березня 2026 року.

Головуючий: