МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 211/13642/25 
Провадження № 2/210/994/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 квітня 2026 року          
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позов обґрунтовує тим, що 15 лютого 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» та  ОСОБА_1 підписали Договір про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/19001774-CK_SB.
Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.
Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 59,00 %.
Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі 1, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором1 виконав в повному обсязі.
В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах.
Як наслідок, станом на 01.09.2025 заборгованість за кредитним договором №002/19001774-CK_SB від 15 лютого 2023 року, становить 60 813 грн 59 коп., в тому числі:
- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 30 000,00 грн;
- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 30 813,59 грн. 
Також 16 лютого 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету №002/19005643-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших
послуг в межах проекту «Sportbank».
ОСОБА_1 – з 16 лютого 2023 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 який відкритий до Кредитного договору №002/19005643-SP. 
Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 39 887,03 грн. 
Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі 2, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором 2 виконав в повному обсязі.
В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.
Як наслідок, станом на 01 вересня 2025 року заборгованість за Заявою –договором №002/19005643-SP від 16 лютого 2023 року (кредитна заборгованість), становить 94 148 грн 61 коп., в тому числі:
- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 39 887,03 грн.;
- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 54 261,58 грн.
Загальна заборгованість Відповідача становить 154 962,20 грн.
У зв`язку з чим позивач просить суд, позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати. 
Ухвалою суду від 28 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву.
Відповідачу за місцем реєстрації двічі направлялась копія ухвали суду від 28 січня 2026 року, однак вказане повернулось на адресу суду.
У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування справи у провадженні суду, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 15 лютого 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» та  ОСОБА_1 підписали Договір про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/19001774-CK_SB (зворот а.с. 106, 107).
Умовами Кредитного договору визначено, ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.
Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське
обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті (зворот а.с. 106, 107).
Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 59,00 % (а.с. 107).
Відповідно до п. 4 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник підтверджує, що ознайомлений з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримав їх примірники у Мобільному додатку, вони мені зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с. 107).
Відповідно до п. 2.2. Публічної пропозиції, Банк відкриває Клієнту ПР/ПР з використанням ПК в національній валюті України або в іноземній валюті та/або мультивалютний ПР з ПК на строк та умовах, визначених Заявою-Договором за Продуктом Банку та цими правилами.
Відповідно до п. 3.1.1. Публічної пропозиції, Клієнти зобов`язуються при здійсненні Операцій по ПР/ПР з використанням ПК виконувати умови цих Правил, Заяви-договору та Тарифів банку з обслуговування Карток, а також вимоги чинного законодавства.
Відповідно до п. 3.1.13. Публічної пропозиції, Клієнти зобов`язуються сплачувати за послуги, що наведені в Тарифах, за фактом користування Держателями цими послугами.
Відповідно до п. 3.1.25. Публічної пропозиції, не пізніше останнього дня строку дії
кредитної лінії в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти та погасити в повному обсязі заборгованість за кредитом перед Банком (а.с. 118, 119).
Станом на 01.09.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 60 813 грн 59 коп., яка складається з:
- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 30 000,00 грн;
- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 30 813,59 грн. 
16 лютого 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету №002/19005643-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
ОСОБА_1 – з 16 лютого 2023 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 який відкритий до Кредитного договору №002/19005643-SP (а.с. 122).
Згідно з п. 1 кредитного договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті. 
Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 39 887,03 грн.
Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом – 0,22 %.Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. 
Відповідач, як вказано вище, відкрив поточний рахунок у гривні НОМЕР_2 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (а.с. 110).
Станом на 01 вересня 2025 року заборгованість за Заявою–договором №002/19005643-SP від 16 лютого 2023 року (кредитна заборгованість), становить 94 148 грн. 61 коп., в тому числі:
- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 39 887,03 грн.;
- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 54 261,58 грн.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 525, 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Згідно із ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ТАСКОМБАНК» не повернуті, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» загальну суму заборгованості за Заявою-договором №002/19001774-CK_SB від 15 лютого 2023 рокув розмірі 60 813,59 гривень та за Заявою – договором №002/19005643-SP від 22 січня 2024 року в розмірі 94 148,61 гривень. 
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 207,526, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258-268, 273, 280, 281, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, кредитну заборгованість в зальному розмірі 154 962,20 грн (сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні двадцять копійок), що складається із заборгованості за кредитним договором №002/19001774-CK_SB від 15 лютого 2023 року, що станом на 01 вересня 2025 року становить 60 813,59 грн (шістдесят тисяч вісімсот тринадцять гривень п`ятдесят дев`ять копійок) та заборгованості за Заявою – договором №002/19005643-SP від 22 січня 2024 року, що станом на 01 вересня 2025 року становить 94 148,61 грн (дев`яносто чотири тисячі сто сорок вісім гривень шістдесят одна копійка). 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок). 
Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду складено та підписано 15 квітня 2026 року. 

Суддя: В. Є. Сільченко