№707/153/26
1-кп/707/126/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12025082030000085 від 08.02.2025р. про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, студента четвертого курсу Уманського національного університету садівництва, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений час, але не пізніше 13-11год. 06.02.2025р., вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.
Невстановлена особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13-11год. 06.02.2025р., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, створила фішінгове посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснила його розповсюдження через мережу Інтернет, а саме із номеру телефону НОМЕР_1 у месенджері «Вайбер» надіслала вказане посилання потерпілій ОСОБА_7 , після чого остання, будучи введеною в оману та впевненою, що оформляє доставку товару для продажу, о 13-11год. 06.02.2025р. перейшла за вказаним посиланням та діяла за вказівками невстановлених осіб у чат-боті «Телеграм» із номером телефону НОМЕР_2 , внаслідок чого невстановлені особи отримали віддалений доступ до її мобільного телефону та інформації, що у ньому містилася, в тому числі введені логіни, паролі, ключі із кваліфікованими цифровими підписами до мобільних онлайн застосунків АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк», після чого заволоділи грошовими коштами із рахунків вказаних банків потерпілої ОСОБА_7 , а саме:
- з банківської карти Універсальна АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 (банківський рахунок № НОМЕР_4 ) невстановленими особами було здійснено переказ грошових коштів 06.02.2025р. о 14-03год. в сумі 24365грн. на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_5 , відкриту в АТ «Банк Альянс»;
- з банківської карти «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (банківський рахунок № НОМЕР_7 ) невстановленими особами було здійснено переказ грошових коштів 06.02.2025р. о 14-11год. в сумі 6103грн. на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_5 , відкриту в АТ «Банк Альянс»;
- з банківської карти АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_8 (перевипущена на № НОМЕР_9 ) невстановленими особами було здійснено переказ грошових коштів 06.02.2025р. о 13-07год. в сумі 23500грн. на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_5 , відкриту в АТ «Банк Альянс».
Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими особами, використовуючи отримані шляхом обману банківські дані потерпілої 06.02.2025р. о 14-20год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в користуванні банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_5 , відкриту в АТ «Банк Альянс», здійснили з неї переказ грошових коштів в сумі 25000грн. на банківську карту ОСОБА_4 № НОМЕР_10 , видану АТ «Універсалбанк», після чого у період часу із 16-56год. 06.02.2025р. по 17-31год. 07.02.2025р. ОСОБА_4 провів зняття вказаних коштів готівкою трьома транзакціями у банкоматі САСS3497 АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Білозір`я, вул.Незалежності, 168А, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 25000грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю визнає ті обставини, що вказані в обвинувальному акті та з ними повністю погоджується. На даний час він відшкодував потерпілій 5000грн. та попросив у неї вибачення. Планує в найближчий час відшкодувати потерпілій іншу частину завданої шкоди. Просив призначити йому мінімально можливе покарання, не пов`язане із позбавленням волі.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.190 КК України, як шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який є неодруженим, студентом четвертого курсу Уманського національного університету садівництва, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує той факт, що потерпілій частково відшкодовані збитки, а саме відшкодовано 5000грн. Потерпіла не заявила цивільного позову до обвинуваченого.
Обставини, що пом`якшують покарання - 1) щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; 2) часткове відшкодування потерпілому завданих збитків.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.4 ст.190 КК України. На думку суду, дане покарання відповідатиме інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами. 
Враховуючи в сукупності всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, вартість викраденого, суд погоджується із думкою прокурора та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував потерпілій завдані збитки, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має молодий вік, тому суд вважає, що обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства. 
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Речові докази по справі, а саме: 
1) банківська карта АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_10 , мобільний телефон «Редмі 9С» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 із сім-картами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що знаходяться в камері речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104) - повернути ОСОБА_4 за належністю;
2) мобільний телефон марки «Айфон 13» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 із сім-картою НОМЕР_17 , 5 банківських карток АТ КБ «ПриватБанк», конверт із сімкартами, сім-карта Київстар, банківська карта АТ «Універсалбанк», флеш-накопичувачі Тошіба 4Гб, Кінгстон 32Гб, Хі-Ралі 64Гб, Кінгстон 64Гб, флешка жовтого кольору, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити ОСОБА_9 за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя:                  ОСОБА_1