Справа № 444/5222/25
Провадження № 2/444/687/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Стець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: 

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 03.07.2020 р. зареєстрували шлюб, про що цього ж дня в книзі реєстрації актів про одруження Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області зроблено актовий запис за №4 (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ). 
У шлюбі народилося дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З часу реєстрації шлюбу сторони постійно проживали за адресою місця проживання та реєстрації позивачки у м. Дубляни. 
Відповідач займався перевезеннями. На час вторгнення рф в Україну він перебував у Республіка Польща й вирішив не повертатися до України. З цього часу сторони однією сім`єю не проживають, спільно домашнє господарство не ведуть й не піклуються один одним. Подружжя втратило почуття любові, зникло взаєморозуміння. Шлюб носить виключно формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним й неможливим, тим паче, що відповідач не має наміру подальшого проживання в Україні, а позивачка - поза її межами. Все спілкування сторін відбувається лише в телефонному режимі й обумовлене виключного інтересами неповнолітньої дитини, яка проживає з матір`ю, відповідач надає кошти на її утримання, а відтак спору щодо місця проживання дочки та її утримання на даний час не має. Спір щодо майна також відсутній. Бажання розірвати шлюб у сторін є взаємним. З огляду на викладене, позивачка вимушена ініціювати звернення до суду з даним позовом. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явиллися, однак представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.
Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи положення статей 24, 110, 112, 113СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.07.2020 року у Виконавчому комітеті Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін у справі:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник позивача ОСОБА_4, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2026 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.