Справа № 136/563/26
провадження № 3/136/166/26
ПОСТАНОВА
іменем України
23.04.2026 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу - начальника СВГ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,
за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
15.03.2026 о 12:00 годині в с. Славна, на автомобільній дорозі сполученням м. Липовець - с. Славна, ОСОБА_1 керував мопедом марки ZZ INCH UP SPORT без номерного знаку, незареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п.п.30.1 ПДР, та не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1. а ПДР.
Такі дії ОСОБА_1 особою, що склала матеріали про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.
В силу положень ст.36 КУпАП вказані матеріали було об`єднано в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
В силу положень ст.268 КУпАП, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.
Згідно зі ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім випадків, коли правопорушення було вчинено особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отож є неповнолітньою особою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на якій зафіксовано обставини, що підлягають доказуванню у даній справі.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не досяг повноліття.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків і те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення вперше, будучи неповнолітнім, розкаявся, зробив висновки на майбутнє щодо недопущення подібних дій, власних доходів не має, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього заходу впливу, що передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя         С.  В.  Шпортун