Справа № 361/3106/26
Провадження № 3/361/900/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2026         м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 603153 від 28.02.2026 о 22:10 год. за адресою: с. Заворичі, вул. Радна, 1, ОСОБА_1 керував т/з ваз 2106 д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alkotest «Drager», результат 2.08 проміле, чим порушено вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 603621 від 01.03.2026 о 16:10 год. за адресою: с. Заворичі, вул. Радна, 33а, ОСОБА_1 керував т/з ваз 2106 д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alkotest «Drager», результат 3,21 проміле, чим порушено вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №361/3106/26, провадження №3/361/900/26 (за ч. 1 ст. 130 КУпАП) та справа №361/3108/26, провадження №3/361/902/26 (за ч. 1 ст. 130 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/3106/26, провадження №3/361/900/26.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 603153 від 28.02.2026, серії ЕПР1 № 603621 від 01.03.2026, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківки газоаналізатора «Drager», результат 2,08 проміле, роздруківки газоаналізатора «Drager», результат 3,21 проміле, DVD-R диск з записом нагрудної боді-камери поліцейського, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (статті 252 КУпАП), вирішуючи справу, виходить з такого.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.130 КпАП України, визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно приписів п. 2.9.а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з відеозапису нагрудного реєстратора поліцейського (доданого до протоколу серії ЕПР1 № 603153 від 28.02.2026), працівники поліції зупинили ОСОБА_1 , який керував т/з, запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, який у подальшому проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору, результат показав 2.08 проміле.
Окрім того, з відеозапису нагрудного реєстратора поліцейського (доданого до протоколу серії ЕПР1 № 603621 від 01.03.2026), вбачається, що працівники поліції не зупиняли ОСОБА_1 під час керування т/з, тобто на відео зафіксовано, що працівники поліції під`їхали до транспортного засобу, який стояв на обочині з відкритим капотом, поряд з яким знаходився ОСОБА_1 , якому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого показав 3,21 проміле. 
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, раніше протягом року до часу вчинення вищезазначеного правопорушення не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді та розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривні.
Керуючись ст. ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні справу №361/3106/26, провадження №3/361/900/26 (за ч. 1 ст. 130 КУпАП) та справу №361/3108/26, провадження №3/361/902/26 (за ч. 1 ст. 130 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/3106/26, провадження №3/361/900/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп) судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя        В.Червонописький